宪政就是以宪法治国

宪政就是以宪法治国
龙翔五洲

右派们炒完了民主又来炒宪政。他们的本事就是将一些漂亮的词汇抽去它的阶级本性为剥削阶级服务。

宪政，从字面上讲就是以宪法治国，宪政就是以宪法为依据执政、专政。谁来治国、专政？当然是统治阶级来治国、专政。因此，宪政（和民主）的本性就是阶级性、工具性。而剥削阶级的宪政（和民主）还要加上一性：欺骗性。说宪政的阶级性、工具性，正是因为宪政是一定的统治阶级为统治被统治阶级的专政工具。宪政不是政治目的，而是统治、执政、专政的工具，统治、执政、专政才是目的。资本主义有资本主义的宪政，社会主义有社会主义的宪政。笼统地拥护或反对宪政是幼稚的。

既然是以宪治国（依宪治国），所以统治阶级就不会加以反对的，而被统治阶级就必然会加以反对。但是，在特色国这一必然逻辑就被搞乱了，出现了对于宪政的立场观点的各种乱象，这要归罪于“挂着羊头卖狗肉”这一修正主义特征闹出的结果。

例如事实上的特色中国统治阶级——官僚权贵资产阶级及其保皇派会表面上悬挂社会主义宪法招牌而事实上却干着反对和违背社会主义宪法勾当，对工农知大众实行资本主义、法西斯专政。又例如资产阶级西化派虽然享受着现行宪法中某些条款的实惠，（如“公民的合法的私有财产不受侵犯” ）但他们惯用宪法中的某些条款，抽去其阶级性以便用宪政作为武器来从根本上反对“工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”。同时他们的诉求还表现为与官僚权贵资产阶级利益瓜分相争的尖锐矛盾。又例如左派中有些人糊涂地将宪政定格为资本主义的货色，说什么：“只属于资本主义和资产阶级专政，而不属于社会主义人民民主制度”。这是逻辑上的混乱，反而不利于维护无产阶级的利益。就像过往右派们提出民主的议题，有的左派就不敢理直气壮地用无产阶级的大民主来反将右派的军；现在右派们提出宪政这一议题，有的左派就把宪政定格成了资产阶级的特性，强调了阶级性丢弃了宪政的工具性。

现在违反宪法的正是中修集团庇护下的官僚权贵资产阶级、汉奸买办阶级和大中资产阶级三位一体的统治集团。其最严重的违宪表现在镇压文革造反派、以武装暴力镇压和平示威的青年学子和改开中大规模地颠覆社会主义经济公有制等等。我们就应该理直气壮地强调社会主义宪政（可惜这个词汇也让两面派的社宪派用臭了），或者强调维护社会主义宪法。我们不仅要强调维护现行宪法第三十五条“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。我们更要强调维护宪法总纲 第一条“ 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”强调维护第六条“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”以及宪法中所有的其它条款。因为现行宪法已经塞进了不少修正主义的货色，所以我们更要求恢复1975年的毛时代无产阶级的宪法。

我们说强调维护社会主义宪法，不单是强调宣示以宪法执政、专政、治国的理念，还强调要执政当局落实所有的宪法条款，纠正一切违宪的执政行为；还强调要加强过往失缺的维宪监督机制，杜绝任何违宪的发生。为此建议在全国人民代表大会的机制下，成立必要的宪法委员会、宪法大法庭；在民间可以依宪成立维宪协会之类的群众组织，以民主监督宪法明定的社会主义道路顺利进行。

有道理。维护宪法靠人民。依靠什么顶层设计才会出现只许官家放火不许百姓点灯的行为。

落实依宪法施政，才能保护工农的权益。