半社会主义论坛 — 半社学会的官方论坛
把反封建的新民主主义的历史任务完成到底,把存在两面性的资本主义的历史作用发挥到底,不断改革不断发展,把社会主义革命进行到底。在半社会主义社会,无产阶级驾驭两面性的资本主义是非常革命的历史任务。

Join the forum, it's quick and easy

半社会主义论坛 — 半社学会的官方论坛
把反封建的新民主主义的历史任务完成到底,把存在两面性的资本主义的历史作用发挥到底,不断改革不断发展,把社会主义革命进行到底。在半社会主义社会,无产阶级驾驭两面性的资本主义是非常革命的历史任务。
半社会主义论坛 — 半社学会的官方论坛
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

与老骥伏枥就政改问题对话

向下

与老骥伏枥就政改问题对话 Empty 与老骥伏枥就政改问题对话

帖子 由 夏宁 周五 10 五月 2013 - 14:36

作者:夏 宁

这是我在去年2月8日发表在东方红网上的一篇小文。为便于读者阅读,今天把标题稍变动,字词略修改,在本网上挂出。经历过2012年五光十色世事变迁后,心中不免感慨万千。本文预测主要点,今天基本实现了。可以说,经受住了实践的检验。十八大之后,邓小平左派上了台。MZD左派怎么办?是支持,反对,还是中立?以后怎么办?这是一场真正的考试。

老骥伏枥就政治体制改革发表了一系列精辟意见,归纳起来,就是一句话:要解决现有政治体制失灵党内乃至政府内FB问题,惟有推行一党多派制。对他的观点,我一直关注之中。总起来说,四分同意,六分不同意。不同意理由就是实在太冒险了。搞不好,最后国家分裂党消亡。四分同意,就是老骥伏枥的出发点无可厚非。

老骥说:“我认为解决中国的民主问题,既不能恢复MZD时代的群众运动方式,也不能照搬西方的‘三权鼎立’和两院制模式,更不能无所作为、止步不前。”

有没有变通办法?有。下面就会谈到。但在进入这个对话之前,必须首先把目前国情党情搞清楚。即:党内事实上存在还是不存在一个马列毛派别?答案显然是否定的。理由即使根据老骥伏枥文章本身也能看出一二三来。近三十余年多次清洗,马列毛派别早就清洗完了。所有进入权力圈的人必须在政治上与党中央保持一致,就是说,赞同邓小平理论。实际上所谓的左、中、右,指的是邓小平理论派别下面再分出来的派别。即邓左、邓中、邓右。

所谓邓左,即看到了邓小平理论再执行下去,国家与党会变得越来越失去民心,他们看到了问题,但无法跳出邓小平理论的框框,所以,只能干着急;所谓邓中,即看到了国家与党变得越来越失去民心的问题,但看不到所有存在的问题,都是由于执行了邓小平理论必然造成的后果;所谓邓右,就是邓小平理论派别中的死硬派了,即始终认为邓小平理论是“正确的”,所产生的问题,就是因为社会上存在着MZD左派 “干扰”,因此,他们把注意力集中在打击MZD左派上。有的时候,他们也把注意力集中在打击邓小平左派上,但更多的时候,是集中在联合邓小平中派上。他们比起MZD思想各派来,政治手腕要高明得多了。他们虽然口口声声不要MZD思想,特别是对MZD晚年中的光辉思想尤其反感,是他们防范重点,但学习起MZD思想精华来是非常认真和精到的。左右位置正好调个个。这就是:依靠右派、团结中间派,打击左派。这个左派,既指党内邓小平左派,也指党外MZD思想左派。这个中间派,特指党内邓小平中间派。也就是目前实际掌握政权的一派。这一派,乃延伸至十八大,一直在向左转。国际上惊呼中国CP向左转,主要是指邓小平派别向左转。

所以,在邓小平理论的总框架下,无论分成一党二派,还是一党多派,只能是邓小平理论派别掌权,不可能是MZD思想派别中的任何一派掌权。所以,老骥伏枥政治体制改革一党多派若实行的结果,只能演变成一党三派:邓小平左派,邓小平中派,邓小平右派轮流执政。而老百姓只能从这三派中挑选一派。不可能允许另外挑选MZD思想派别上台。十八大之后,邓小平左派掌权,几成定论。尤其是邓小平右派最近犯了一个极大错误,就是用华国锋例子来威胁中间派,促使中间力量为了自保而向左靠拢。邓小平左派,在未来若干年内,能否执掌好政权,还要看下一步所采取的措施是否得当。形势随时都可能发生逆转,即邓小平右派取代邓小平左派上台执政。那样的话,76年10月的一幕必将重演。这是党外MZD思想各派别须要高度警惕、极力不能让它发生的。

邓小平左派上台执政,可能会对MZD思想左派、中派、右派等好一点,但有一个界限也是明确的,就是不允许有取代他们上台的任何迹象,一旦他们感到有苗子出现,必定会倒向邓小平右派,并同邓小平右派联合起来,打压党外MZD思想派。所以,MZD思想各派务必在政策与策略上不能有任何一点差错。路线上已没有什么问题了,如失败,必失败在政策与策略的掌握上。

依我个人看法,老骥伏枥与其呼吁实行一党多派,不如呼吁实行MZD时代干部管理老办法:三三制。即三分之一在岗,三分之一学习,三分之一劳动。这个办法有可操作性。一没有违背吴邦国委员长五不搞的总框架,二也完全符合中华人民共和国现行宪法和中国CP现行党章。老骥伏枥,请您考虑,一党多派要成为制度,各派别竞选上台,轮流执政,是要修改宪法和党章的。党内和社会上的资产阶级右派必定会借机发难,把中国CP推翻。而干部三三轮替制,现成的就有,拿来用就是了。不用修改宪法和党章。宪法和党章中都有现成规定,即干部要联系群众,听取群众意见。与群众同学习,同劳动,同管理,实行三三制不是很好的途径吗?三三制实行的结果,必是造就MZD思想派的大学校。人的思想是由经济地位所决定的,纵观网友给出了很有力的答案。通过三三制,老百姓识别出邓小平派别中可能会向MZD思想派别进步的官员,并挑选出来,通过党内民主和党外民主,政治协商后,把他们选举上台,这种可能性不是一点没有。另外,通过劳动和学习,官员思想会发生变化,树立马克思主义世界观、宇宙观,就更加有可能了。信仰一旦重新树立,其它问题迎刃而解。

MZD时代,还有一项好制度,就是各级党委都有一名专职群众委员。这名群众委员,就是由最普通的群众党员担任,什么职务也没有,就是最一般的老百姓。群众党委委员就是为了实行上下沟通与对话。我们当时,风趣地称之为对话委员。传声筒委员。有什么意见让他(她)带上去,上级有什么指示,让他(她)带下来。一般,这样的群众党委委员都是不脱产的。劳动人民群众身上有多少汗水和泥土,他(她)身上也必有多少汗水和泥土。

今天要重新实行起来,关键是群众的力量。务必真监督,不是假监督;是真有权力挑选,不是假有权力挑选。绝对不是走过场。不是搞形式。想想WHDGM时期,群众真的很神气啊。他们掌握着干部上岗下岗权力。不是群众求干部,而是干部求群众。只要群众认为哪位干部不称职,随时都可以“弹劾”。上级根据群众意见,分别对有关干部做出学习还是劳动决定。学习和劳动,其实就是下岗了。干部通过下放劳动,同劳动人民打成一片,学到了平时学不到的东西,增加了同劳动人民之间的距离,威信不是低了,反而是高了。同时,对在岗的干部也是一种无形压力。说真的,WHDGM时期,叫干部FB,他也不敢FB。他知道,一旦FB,被拿下,不是进监狱“舒舒服服”修养,而是到群众中去劳动,虽仍是“官”,但却是牛倌、羊倌、猪倌,这简直比蹲监狱还要难受。所有“尊严”都没有了。同社会底层人民划了等号。

这就是我个人提出的替代办法。MZD思想各派怎么办?恕我直言,就是呼吁与监督。万不可有一丝一毫取代想法。必要时,对对话,与领导同志谈谈心,交流交流。就像我们之间一样。无为无不为。重点一个就是确保中国CP的领导地位。其他问题,如回归毛主席路线,关起门来讨论或辩论。防范与斗争的重点是党内外资产阶级右派。还是毛主席的老办法:依靠左派,团结中间派,打击右派。请老骥伏枥并诸位网友考虑。

2013年5月10日

夏宁

帖子数 : 17
注册日期 : 13-05-09

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题