文革与改革，理应有的正确关系

由夏宁周日 12 五月 2013 - 17:28

文革与改革本不应是对立，而是统一的。文革为改革保驾护航，改革为文革开山劈路。改革失去了文革保护，就一定会改变到两极分化上去；文革失去了改革标的，就一定会发展到无政府上去。因此，文革是盾，改革是矛。矛，在前冲锋；盾，在后护卫。回顾当代中国，不幸的是60年间，本应充当改革的，却搞了文革；本应充当文革的，却搞了改革。MZD与邓小平错位了。所以，两位历史伟人，都给当代中国带来了极大负面影响，至今未消除。过去的，既无法挽回，就让它过去吧。从今天开始，希望路走得稍许平一些。

那么，下30年，甚至60年，中国究应搞文革，还是搞改革？换句话说，为政者，到底应高举矛，还是应高举盾？看看今天中国两极分化现存性，不难想象，如继续改革下去，用深化改革方法解决改革中问题，只能进一步扩大两极分化，从而使中国进入下一轮黄氏周期律。故，不能高举矛，而应高举盾了。只有当文革进行到适当时，达到火候，才进入改革。比方，搞30年文革，再搞下30年改革，使文革与改革始终处于良性互动地位，而不是一个否定另一个。文革与改革都是中国特有财富。世界上，除中国外，都没有过发生过两场根本对立的改革，一个把另一个的成果消除贻净。因此，也具备了怎样把一个巩固另一个成果的丰富经验。如果说中国特色，这才是真正的中国特色。所谓特色，一定为我有，别人所没有的。

如果实在想不出更好主意，那就比照两位伟人所走过踪迹，来个实事求是总结。我把新时期必须进行的文革，称为法文革，意思就是在法的基础上进行的文革。文革被否定，但并没有宣布为非法。从中华人民共和国现行宪法中一样能找到法文革依据。只要合法，就一定合适。只要合适，就一定合理。合理就一定具有现实性。现实性就是具有必然性的现存性。只要把反对两极分化现存性进行到底，就一定会出现合理的法文革政治局面。

2013年5月12日