提出半文革半改革，有几个顾虑应当解除

由夏宁周三 15 五月 2013 - 22:06

在我个人看来，一个顾虑是会不会影响对毛主席的评价。我看不会。众所周知，毛主席对自己的评价是三七开。三分错误，七分成绩。如果文革对半开，也就是五分成绩，五分错误，加上民主革命时期，历史已对毛主席的评价是十分成绩，并无错误，那么，总起来看，毛主席仍然是三七开。15除以2，是7.5，毛主席的成绩总分还高了些。而邓小平对自己的评价，是对半开，五分成绩，五分错误。民主革命时期，还没见到有对他的总体评价，就算五五开包括了民主革命时期，那么，改革对半开，也是符合邓小平本人实际的。因此，总起来看，邓小平仍然是五五开。改革开放，成绩巨大，问题很大，已发展到关系党和国家生死存亡了，所以，改革对半开，可能对成绩部分已高估了。我在上面曾说了，对文革和改革，也不是各打五十大板，就是这个意思。文革，再怎么样，也没有发展到改变党和国家的性质。

另外，是会不会影响稳住左派阵脚。我看也不会。现在的情况是，双方顶牛。执政当局要彻底否定WHDGM，左派要彻底肯定WHDGM，双方都下不了台。好比两头牛，反方向同过一座独木桥，结果，走到中间，顶住了，互相较劲结果是双双落水。这时，应双方寻求妥协。比如，大家都后退，返回到岸边，重新寻找过河的桥，结果，有可能发现，不远处一座现成的桥，虽然过河方向相反，但由于各走各的桥，避免了双双落水。这样，梳理的结果，左派的阵脚不仅不会受到影响，反而加强了。当然，执政当局也得到了他们想要的东西。暂时看来，对他们有利。也可以认为，同时也稳住了他们的阵脚。那有什么关系呢。相比左派，执政当局难题更多，麻烦还在后面呢。而左派呢，麻烦过去后，就是一马平川了。

还有，要看到，连这五五开，执政当局也是不允许的，他们就是要彻底否定WHDGM。所以，作为左派，应当现实地对待现实问题。如真能如愿，实际上是有利于左派，不利于右派的。个人认为，应当对此有一个较清醒的认识。当问题陷入僵局，适当寻求妥协，实在是没有办法的办法。随着形势的发展，最终文革由五五开上升到三七开，甚至一九开，一开也不开，全部正确也说不定。这叫什么？叫以局部的胜利争取全局的胜利。

第三个顾虑，就是，对团结一切可能团结的力量会不会起相反的作用。人家本来是盼望着你把WHDGM全部肯定的，结果，你来一半肯定，一半否定，本来，想投入到你这个阵营的，也不愿来了。我个人认为，只要把道理说透，还是能争取到多数群众的。比如，人们常说的一分为二。什么叫一分为二？这不是一半加一半吗？仔细考察一下，力量总是平衡的。比如，高架桥，铁索拉着，必定两边都是受力50%。只要某一边超过另一边，必定会使大桥塌毁。桁架的中心受力点必定为零，这是每一个建筑工程师必定会知道的常识。不到计算到零，他们绝不会批准工地上实际建造。所以，这个一分为二，其实，说到底，就是力量的平衡。彻底否定WHDGM与彻底肯定WHDGM，都是不科学的；同理，彻底肯定改革开放与彻底否定改革开放也是不科学的。既然，这些都不科学，那么，半文革半改革，应当就是科学的了。

最后一个顾虑，就是，你们在这里讨论得起劲，执政当局会不会同意。暂时当然不会同意。但，以后呢？难说。比如，彻底否定WHDGM，已经高喊了三十多年了，何以现在变成了两个三十年的互不否定。这就是形势的变化。就是左派网站长期讨论与争论的结果。两个三十年的互不否定，站在执政当局的立场，必定是全面肯定他们的改革开放三十年，他们的意图也是明显的，就是以两个三十年的互不否定，来换取左派对他们改革开放三十年的全面肯定。当右派加强对他们的攻击力的时候，有可能为了争取到99%民众的支持，执政当局，迫于无奈，也只能接受左派对半开的说法。现在多数左派是根本否定改革开放的。不这样做，还能叫什么左派呢，那不是投降主义吗？所以，对左派而言，能做到对改革开放对半开评价，实属不易。个人认为，只要以上所说，彻底否定WHDGM与彻底肯定WHDGM，都是不科学的；同理，彻底肯定改革开放与彻底否定改革开放也是不科学的，最终，能为99%的民众所接受，那么，半文革半改革，也就必然会为99%的民众所接受。在实在想不出有更好的名称来概括这个含义时，也只能暂用这一说法了。

[right]2013年5月15日