半文革半改革是把同一事物作为两个方面来考察

由夏宁周日 19 五月 2013 - 8:00

我是在艾兴锋同志再三邀请下，才决定到半社会主义论坛来担任我提议的半文革半改革担任版主的。注册后，看了章程，才明白只要注册就是学会会员了。于是，我也就被学员了。其实，我是不赞同半社会主义的。学会的组织者艾兴锋同志再三强调，不同意半社会主义的人也可以加入到半社会主义学会，大家一起探讨。看来，我就是属于这样的情况。艾兴锋同志还强调，来去自由，随时都可以退出学会。这就完全对了。前面曾提到半文革半改革同半社会主义之间的区别与联系，这里再强调一下，半文革半改革是把同一事物作为两个方面来考察，而半社会主义是把两个不同的事物（社会主义同封资修）整合在一起进行考察。文革的一半是改革，反之亦然。而社会主义的一半是封资修就说不通。封资修的一半是社会主义，就更说不通了。所以，半社会主义的解释与推介者李文采同志，会把MZD时代看作是党国官僚时代，正是进行这样理论性推导的结果。这是绝对要不得的。李文采同志甚至把项观奇同志的理论拔高到马克思主义的第四个里程碑就更是绝对要不得的。社会主义是从资本主义到共产主义的过渡阶段。这一点，是毫无疑问的。在社会主义整个历史阶段，必然存在生长的社会主义因素，与衰亡的资本主义因素之间的斗争。这一点，也是毫无疑问的。因此，把社会主义社会看成由社会主义因素同资本主义因素生死博斗，这是完全正确的。相反，把社会主义看成另一半是资本主义，则是完全不正确的。社会主义与社会主义社会，毕竟是不同的概念。两者不是一回事。半社会主义正是在这最为关键的问题上，混淆了社会主义同资本主义之间的界线。

由 **Admin** 周日 19 五月 2013 - 11:50

夏老，您尽管自由发表您的意见，该肯定的肯定，该否定的否定，不要有什么顾虑。我们只认马列毛主义真理，不认什么权威。项教授的这个金光闪闪的紧箍咒（社会主义理论与政治思想家）不是我们安的，我们如果有时间要亲自去问一问苏州大学，他们到底安得是什么居心，要给项教授套上这么一个紧箍咒，居然还不能取下来。如果他们不解释，念个松骨咒也行。总之您要做到言论自由，不需看什么人的脸色说话。要充分表达出您的思想。

半文革半改革是把同一事物作为两个方面来考察

半文革半改革是把同一事物作为两个方面来考察

回复： 半文革半改革是把同一事物作为两个方面来考察

回复：半文革半改革是把同一事物作为两个方面来考察