劳动历史观概论

历史是由统治阶级文人书写的，所以是站在统治阶级利益的角度看问题。把全部的历史写成了英雄的历史，认为少数人思想改变就可以改变历史。这是错误的。同时在马列主义者把历史看成是生产力与生产关系的发展历史。这是有进步意义的。但是要准确的表述生产力和生产关系的变化。那么更应该把历史看成是人类改造自然，发展技术的一部技术发展历史。不只是更符合唯物主义，也会更突出劳动的重要性。体现出一种劳动的历史观。
由于本人的精力有限，不可能博览群书去完成一部什么劳动的历史，并且阐述其中的劳动主义精神。加上网上的人基本上不喜欢长篇大作。所以在这里简单的抛出几个论点，有兴趣的人可以一起思考。
从劳动者角度来说，过分强调提高劳动强度和时间来提高劳动效率是极不人道的【那样说的话，在奴隶主的皮鞭下劳动效率会高过自由劳动者】。所以就注定劳我们认为生产力的发展主要是指技术水平的发展。生产关系是进步还是落后在于两点，1：是否有利于技术的发展，2，是否有利于扩大生产以便于生产更多的产品造福于全社会所有的人【而不是只为少数人】。
依靠这两点来看问题实际上根据劳动人民的实践和一些大家忽视的历史事实可以得出如下三方面的结论；
1，生产力不一定能够促进生产关系的发展，生产关系更多的是阶级斗争决定的。在生产力水平落后的条件下，也建立先进的生产关系可以跨越式的发展。
2，生产力可以在一定程度上决定生产关系的变革，但是只依靠生产力本身是不行的，还必须依靠其他条件。机器本身不能决定他的主人是劳动者还是资本家。 不应该认为只要生产力发展到到一定程度生产关系就一定会变革那是废话。
3，生产关系准确的说既可以在一定程度，某些方面或者只是某些行业促进生产力的发展，但是在私有制条件下，生产关系的变革同样在其他方面严重的阻碍了生产力的发展，人类发展的过程中增加的内耗越来越多几乎在某些行业几乎抵消了生产力发展带来的效率，比如在现在的资本经济条件小，生产一件古式的木质家具，尽管在使用大型机械以及流水线生产，效率至少比以前的手工生产提高了几十倍。但是作为劳动者的工人还是买不起产品。因为构成生产成本的其他要素：房租，贷款利息，机器使用成本，广告，包装，远距离的原材料【假设不是稀缺木材】采集和远距离的销售等等更是高的离谱。而这些成本除了机器外不会随着技术的发展而减少只会在激烈的市场经济条件小越来越高。


简单的形象的说明劳动关系对技术的影响：小农经济条件下，只有利于各种手工业发展。对于小农来说生产规模小，一头牛一年才用3个月，本身就是有些奢侈的。根本不可能产生研究大机器的动力，而在大农庄出现的时候才可以产生大型机械。资本家时代，也只有资产达到一定规模的大资本们才会去研发一些投资大回报期长的产品和技术，使人类计算机时代得以实现。由电气文明到信息文明。没有资本参与许多技术进步都是不可能的。在社会主义条件下，国家有远比大资本更强大的实力推动技术进步，基础科学研究等等。会推动人类进入太空时代，并且只有才共产主义社会里，全人类团结一致，大宇航时代才会到来。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cd448650101748y.html