为什么同志们对马列毛主义的真正发展视而不见呢？

我常常思考着同志们为什么对马列毛主义的真正发展视而不见甚至诋毁呢？引起我思考这个问题的是新浪博主野渡同志对马克思的批判。他虽然信仰马克思主义，并且认真学习马恩著作，资本论等。但他认为马克思是一个教条主义者。有意思吧。我思来想去，最后悟出不是马克思是教条主义者，而是读者自己。马克思是研究100多年前的西方的资本主义，他并不是研究100多年后的东方的中国。所以如果用马克思的个别论述套今天的社会实践，我们就会认为马克思教条，实际是我们教条。这就说明社会在发展，实践在深入，那么马列毛主义理论必定要向前发展。苏东社会主义的垮台，毛主席的社会主义建设，以及文革，中国改革开放30年的丰富的实践，理应推动马列毛主义向前发展。当然发展是有的，在中国这个伟大发展很多，几乎十年一个伟大发展。这也是同志们对真正的马列毛主义的发展麻木和诋毁的原因。那么什么是当代马列毛主义的真正的发展呢？我认为是《半社会主义论》，半论是沿着毛主席的社会主义继续革命论，特别是大官特权论往前发展，我为什么同王海明先生辩继续革命论，大官特权论。并不是王海明先生说我人前疯，因为这是半论立论的基石，没有毛主席的继续革命论，没有大官特权论，半论就会坍塌。我个人认为半论确实对两个30年进行了科学的总结，对毛和邓的理论进行了批判的吸收。对于毛主席的继续革命论的吸收同志们可能没有多少异议，对邓的吸收同志们包括项教授可能都不认同。事实上“把两面性的资本主义的历史作用发挥到底”，我认为是批判地吸收了改革开放30年的实践经验。毛主席时代将资本主义视为洪水猛兽，只看到了其有害的一面，邓的改革发现了资本主义有利的一面，但是没有注意和防范资本主义有害的一面。也就是没有很好地驾驭他，而是任其自由泛滥发展。驾驭资本主义发展的纲就是社会主义。

工作之余也在看《半社会主义论》，看完后再思考。至少很难完全接受。什么名字不重要。重要的是实质，对要把资本主义的作用发挥到底的看法很难接受。
资本主义世界目前已经走到了最腐朽的金融资本主义阶段，虽然说什么我们目前是封建思想残余主导的政治体制。但是世界上上大多数资本主义国家都是民主的吗？就是少数号称民主的资本主义国家家也是假民主。搞宪政不论理想多么好都会搞成假民主的。我认为马克思的思想不大对，但是对于社会变革过程中的阶段来说，我认为确实是经济基础决定了上层建筑。中国目前已经是资本主义国家了。经济基础决定社会变革很难走到社会主义方向上。民主的结果是一盘散沙。没有合力。但是目前的制度又不行。解决像社会主义方向革命的问题确实很难。可以这么说毛当年的体制或许有问题，但是正是那种体制保障了国家的社会主义方向。实际上在对私有经济改造完成后，经济基础改变后，那么进行民主变革才不会出现复辟【文革也是一种尝试可惜毛无法多活十年来巩固文革成果，否则绝对没有人能复辟】。所以毫不奇怪，后来的复辟也只有在权力集中不顾人民真正的意愿的时候才方便。
真正的民主模式我会在我的《劳动者主导的民主模式》中说明。那样的真正的民主制度绝对不是资本主义的那种宪政能够解释的。