评李民骐：中国决不能走西方民主“政改”之路

评李民骐：中国决不能走西方民主“政改”之路
老汉

李民骐同志的文章是针对相观奇的，我没有系统地阅读过相观奇同志的文章，对此不好发言。但文中李民骐同志的一些观点和提法我觉得不妥，提出来和李民骐同志商酌。只摘录有不同意见的段落，括号内为本人的评语：

比如在一部分马列毛主义同志与乌有之乡的一部分同志之间关于执政党的性质以及转变的可能性存在着分歧。但是，当个别人跳出来明目张胆地支持资本家进中央的时候，他就遭到了包括绝大多数乌有之乡同志在内的广大马列毛群众的批判。这就说明，绝大多数乌有之乡的同志归根结底是要社会主义的，是与无产阶级站在一起的，因而他们与另外一部分马列毛同志的分歧归根结底是同一个营垒内部的分歧，是属于策略性的、非原则性的。
（评：如果支持资本家进中央是个错误，那么让资本家可以入党的人，是什么性质的错误呢？按照党章资本家入了党，那么这个党员就有选举和被选举权，有人选他入中央也不违背党章呀！要批判首先该批判谁？只打苍蝇不打虎！）


而马克思列宁主义的观点却是，经济基础决定上层建筑。从经济基础来说，今日的中国，劳动人民固然是被压迫、被剥削。但是劳动力可以自由买卖呀，资本家可以自由剥削呀，还可以自由造假呀，这算得上封建法西斯吗？与民主的印度、民主的俄罗斯、民主的东欧、民主的东南亚、民主的非洲、民主的拉丁美洲相比，中国的劳动人民也不见得更受压迫、更受剥削，中国的腐 败也不见得更厉害，中国的政府也不见得更加专制。
（评： “但是劳动力可以自由买卖呀，资本家可以自由剥削呀，还可以自由造假呀，这算得上封建法西斯吗？” 如果这句话的逻辑能成立，那么国民 党时期也算不上是封建法西斯。李民骐同志是敬佩魏老的，魏巍说“一个做地下工作的老同志说，现在的专政比蒋介石专政要强大上百倍。”“现在就是法西斯专政，不让你说话，毫无民主可言。”
毛主席是如何看待专制和民主的，这里我摘几段毛主席的语，说明西方民主和专制是不同的，在这两个制度中，毛主席愿意选择西方民主制度，他认为资产阶级的民主也是可以利用的：
毛主席说，“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。” 引自1970年4月22日《人民日报》
“混进党里、政府里、军队里和各种文化界的资产阶级代表人物，是一批反革命的修正主义分子，一旦时机成熟，他们就会要夺取政权，由无产阶级专政变为资产阶级专政。” 引自中共中央《五•一六通知》
“我们宁可走英美式的民主道路，也不能走法西斯、贝利亚式的道路。法西斯指希特勒所实行的国家社会党的专政，贝利亚指的是前苏联内务部所实行的乱抓人、乱杀人的特务统治。”（引自--戚本禹批判李志绥的回忆录）。
“斯大林严重破坏社会主义法制，毛泽 东同志就说过，这样的事情在英、法、美这样的西方国家不可能发生。”（《邓小平文选》第2卷，第333页）。
毛主席还说“你们的情况和我们有点不同，日本有议会制度，比较民主。和国民 党时代的中国相比，日本政府基本上不抓人、不杀人，这是你们可以利用的，你们可以利用这一点发展群众运动。虽然说我对日本的情况了解得不太详细，大体上来说日本的垄断资本家比中国的买办资产阶级头脑清楚一些，你们也可以利用这一点。”（引自---毛泽 东主席会见社会党议员黑田寿男等人时的谈话。） 从毛主席的讲话中，他认为西方资产阶级民主比专制好，毛主席告诉我们资产阶级民主我们也可以利用的。不是不能利用。红色中国为什么办在国外？因为国内没有给它民主，它就是利用了资产阶级民主，没有这个民主就没有这个斗争的武器了。

在俄罗斯、东欧、印度、东南亚、非洲、拉丁美洲，全世界只有四个国家实行网络封锁，他们分别是朝鲜、古巴、伊朗，和中国，最近古巴也取消了网禁，剩下还有三个国家。全世界不少国家人民有言论、集会、游行、罢工的自由，俄罗斯还有在发行量不超过1000分的报刊可以不必申请就可以出版的自由，他们可以自由成立党，开展多党竞选，俄罗斯联邦实现了政府官员财产申报制度；俄罗斯除了总统以外，包括总理在内的任何官员退休以后就是普通公民，没有任何特殊待遇；俄罗斯保留了前苏联的社会保障：住房包括水电、上学、就医、养老等等国家予以保障，这是人权中最最重要的的，就是生存的权利，而我们自称还是社会主义的国家，把毛泽 东时代的社会保障也去掉了，也就是取消了人的生存权的保障，这在当今的朝鲜、古巴等国家也没有发生的事，人民这部分的支出远远超过工资，现在人民的压力为什么怎么大？就是因为怕下岗失业，怕买不起房，怕上不起学，怕看不起病，怕养不了老。为什么内需上不去？老百姓不敢花钱呀，以防万一。

“中国的劳动人民也不见得更受压迫、更受剥削，中国的腐 败也不见得更厉害，” 中国劳动人民受压迫、受剥削的程度、中国的腐 败严重程度，不说世界第一，也是在世界之最的行列。）

既然在二十世纪中期，在毛主席领导下，中国人民就走上了社会主义道路，在二十一世纪上半叶，中国的无产阶级和劳动人民为什么就不能创立崭新的社会主义呢？当然，历史不能重演，今天不会也不应当照搬过去的模式。但是，公有制、计划经济、大锅饭、铁饭碗、人民公社，这些都是为过去历史经验证明行之有效的、从根本上对劳动人民有利的社会主义基本经济制度。先把这些恢复起来，走一段回头路，打好了基础再创新，又有什么不好呢？ （评："公有制、计划经济、大锅饭、铁饭碗、人民公社....，对劳动人民有利的社会主义基本经济制度。先把这些恢复起来，走一段回头路，打好了基础再创新，又有什么不好呢？" 非常好！今天中国谁有力量把这些东西恢复起来？要把这些东西恢复起来起码需要两个最基本的条件：1、恢复公有制，2、把资本家清除出党。我们先不改造资本家掌握的私营企业，先让共产 党员中的资本家把私营企业交出来，做得到吗？把资本家清除出党，重量级的党员资本家大多是“红二代”，清得动吗？如果能做得到，我想没有人会反对，老汉坚决拥护，不过这是白日做梦，自欺欺人而已。）
当然，我们必须发扬无产阶级民主，必须继承巴黎公社、苏维埃还有无产阶级文化大革 命的先进历史经验，坚决防止资本主义复辟，将一切形式的走资派扼杀在萌芽之中。但是，所有这一切的大前提，是无产阶级民主而不是资产阶级民主，是社会主义生产资料公有制而不是资本主义生产资料私有制。
(评：今天这些前提都不存在了，将“走资派扼杀在萌芽之中”，可是今天已经没有走资派，只有资本家了，怎么办？要拿出切实的解决办法来，李民骐同志提出的这些大前提如何实现？如上面所说是白日做梦。）
有的同志会认为，我们现在搞点改良，先不要“好高骛远”，先给人民争取点自由民主权利，有什么不好呢？这些同志有必要考虑一个问题：既然这个自由民主这么好、对劳动人民这么有利，可以一步一步引导着资产阶级把作为“要害”的政权交出来，没有了这个“要害”，“修正主义”据说就垮台了；那么，难道资产阶级是傻瓜吗？你项观奇同志一要求，或者左派一呼吁、一游行，人家就把“要害”交出来了？明明是与虎谋皮，项观奇同志还认为自己不是好高骛远。（评：你批判相观奇的话，用在你上面提出的主张也很合适，你认为上面你的主张能够实现？你也认为这些党员资本家都是傻瓜？）

项观奇同志所主张的与资产阶级民主派结成统一战线、先争取点自由民主的政治路线，中国的无产阶级不是没有实践过啊，殷鉴不远，二十二年前而已，为此中国的无产阶级付出了血的代价。这个血的代价，必须由中国的资产阶级民主派来负责。血的代价，付一次就可以了。（评：如果不和资产阶级参合，无产阶级自己干，你认为在当时不会付出血的代价？如毛主席说的如果这样的事情发生在西方资本主义国家，就不会出现坦克上街镇压群众的事情！64遭到镇压和什么资产阶级民主派参与没有关系，当时最高人民法院、最高人民检察院宣称“北京平息反革命暴乱和各地制止动乱的斗争已经取得决定性胜利。”当局是按反革命暴乱分子定性的。你没有提出今后无产阶级应采取什么样的行动，才不会付出血的代价？今天三人上访也会送进板房。）
俄罗斯、前苏联其它地区、东欧的无产阶级也是跟随资产阶级民主派搞了民主啊，社会主义的成果全部丧失，劳动人民的生活水平沦为与第三世界为伍。当然，在项观奇同志看来，因为这些国家搞了民主，反动的、新自由主义资本主义相比起“修正主义”仍然是“进步”？(评：说苏联、东欧因为无产阶级也跟随资产阶级民主派搞了民主，社会主义的成果全部丧失，劳动人民的生活水平沦为与第三世界为伍。我认为苏联的垮台是因为他们的党内出现了走资派，执行了修正主义路线，不是苏联的无产阶级跟随资产阶级民主派搞民主的结果，苏联的无产阶级还没有这个权，不能把苏联垮台的原因推到苏联的无产阶级身上，要负责任的是苏联共产 党，不是别人。真正社会主义的成果全部丧失的不是苏联而是我们，今天俄罗斯的国营企业比中国多，他把国营企业卖掉的钱，平均地分给了全体人民，而我们卖掉的国营企业的钱落入了谁的腰包？俄罗斯继承了前苏联的全部社会保障，他们今天人民的生活远高于中国人民，他们的人民至少有个基本生存权的保障，而我们虽然还挂着社会主义的招牌，还有毛泽 东时代的社会主义的成果吗？）
我们要争取改良。无产阶级和其他劳动人民每天都在进行的反抗压迫和剥削的斗争都是争取“改良”。国企工人反对私有化的斗争、私企工人争取提高工资和改善劳动待遇的斗争、一般劳动群众反对资本家假冒伪劣的斗争，都是改良性质的斗争。这种争取改良的斗争不仅必然越来越广泛，而且必然取得越来越多的胜利。这不是因为，资产阶级在纸上给与劳动人民的权利越来越多了（写在纸上的东西是不可以当真的，这是政治常识，也是中国社会的基本常识）；而是因为，中国与世界的总的阶级力量对比在向有利于无产阶级和劳动人民的方向发生着变化。（评：中国过去写在纸上的如“四大”、“罢工”等劳动人民的权利被剥夺了，今天写在纸上的还有集会、游行等权利，但实际已没有了，连上访权都没有。西方的这些纸上有的东西，人民基本上还能运用。）

这位中央领导有哪些政绩呢？他确实对于一部分群众给了一些小恩小惠，但那是慷国家之慨。他更可以慷国家之慨，救世界资本主义，开放转基因，开放关系国计民生的国家战略部门，对“民营”资本家那也是无微不至地关怀。但是，何曾见他动过跨国公司和资本家哪怕一根汗毛？ （评：这些都是在共产 党领导下进行的，不能当做个人行为，如果这些都是个人行为，那么还要共产 党干什么？）

重庆模式的实践，标志着资产阶级的重大分裂。少数优秀的资产阶级政治人物已经认识到，民心可用、民心不可违。马列毛最深厚的力量在于广大劳动群众之中，资本主义复辟的时间越久，广大劳动人民就越是觉醒、对于毛主席和社会主义的怀念就越是强烈，资产阶级就越是不敢改旗易帜。 （评：不是资产阶级不敢改旗易帜，而是为了执政的合法性，必须要挂这面旗帜。）