为什么要支持习近平主席？！

由 ???? 周五 28 六月 2013 - 22:43

为什么要支持习近平主席!

当前的一些认识论问题：

一些人在追求中国大陆的社会民主，认为建立一个民主富强、平等自由开放的社会。
这是对的，即使是习近平总书记也公开讲到要建立一个富强民主的国家，要实现民族的伟大复兴。要让全国人们敢于做梦，勇于发挥正能量的。

但是呢，我认为不少人，包括一些知识分子，在具体做法上，可能忽略了一些现实的问题。
比较抽象的、脱离现实的去看待国情和社情了。
也有些人，有一定的个人政治企图，而违背了一切是为了民族伟大复兴和最广大人民群众根本利益的这一点。这个问题，不但体制外的一些人有，中共内部也有不少这样的人。

而体制内外的这些人，其实是最对立的。有的人也看到了问题，就是认为，这些人其实本质是一样的，都是追求极权和专制的。
胡锦涛和流亡海外的柴玲有什么区别？都是在争名夺利。都是以实现个人的政治利益，而不惜牺牲党和国家、人民群众的根本利益和长远发展资源，或者认识不清什么是民族复兴的建设和正确方向。

在一点，我希望有识之士，无论是体制内还是体制外，无论是共产党员还是民运人士，无论是国内外的左派右派们。
如果真的是有建设好国家和社会的这个大的、真实的目的的话，就应该再认识到这一点。
那就是，要对中共集团有个深入、全面的了解。
中共集团也不是一个单一的符号，他们里面也良莠不齐，鱼龙混杂。习近平最近不也在整风、甚至声称下一步还要清党吗？

就是说，中共集团里，有很多极权主义份子、官僚主义者，有不少道德败坏的人渣。但也确实集中了非常多的中国精英。

这一点要看清楚。过去为什么中共历史上有那么多路线之争，也很说明问题。

因此，我认为，要具体的，阶段性的去看中共，包括中共的路线和高层。

而且要了解他们的地位和视野。这需要一个换位思考。

我也是反对过中共和中共的统治的，但我反对的是中共那些极权主义统治和官僚主义作风。
而现在呢，习近平提出了群众路线，拨乱反正，那么，是不是还要继续反对呢？
当然不，不是为了反对而反对，而是为了国家和民族的健康发展、提出建设性的意见，包括批评、也包括各种的社会实践。

因此，我过去反对的一些具体的集团具体的做法。而不是全面反对中共的任何人和正确路线。

当前的国内形势：

对当前的国内形势，我过去是不看好的。是唱衰的。但我的目的是反对当时胡锦涛时代的那些错误路线和官僚主义极权做法。
目的的督促、警告、批判。否则还有必要说那么多吗？直接去组织革命或有钱了移民西方发达国家不就得了？
就是我当时和很多人还对预备接班的习近平有所厚望，希望他出来主持公道，拨乱反正，正本清源。我认为习近平已经崭露头角树立新风，说明我们当时的希望和判断是正确的。

这里，我稍微提到一下，一些普世派、宪政派，或反对派（包括一些毛派、左派）。
他们有的认为只有西方政治体制才能救中国，有的认为只有走毛泽东的群众运动、大民主才能兴利除弊。

而实际上，我认为有更好的建设性方案。
首先，是不是中共的理论、道路、制度就真的必须全面否定，没有改良的空间了？
不。并不是这样。
这如同几位药材，良药可以灵活的组合而治病救人，但庸医可能配伍错误而误人误己。
而习近平就是个良医。胡锦涛就是个庸医。

马克思主义里的一些理念、共产党的公开纲领和宗旨、以及社会主义的理念是不落伍的，是很进步的。
但胡锦涛是用的马克思主义和社会主义的皮，行的是国家资本主义（权贵资本主义）的路线。不是人民民主，而是官僚专制。

这一点是要认识清楚的。因此，习近平提出三个自信，是有他的道理的。
其实，我认为是有五个自信，习近平个人的政治正能量的自信，和人民群众理解和支持他就能共同取得社会足够的、长远的发展进步的自信。

马克思主义里的一些理念，共产党的一些宗旨和公开承诺、社会主义的理想，其实是很好的。
问题就在于，中共是不是愿意和会这样做，而且是不是能够做到这一点。

那么，习近平说的自信，我认为就是他的一个表态。其实包括刘源和张木生这些红二代，他们也是试图救党救国，认为要恢复到过去新民主主义时期的政治宗旨和承诺。

北京学者笑蜀，他写过，或者说整理过一本资料，《历史的先声》。
共产党当年的政治纲领和宗旨，好不好？当然好，好的很。
空谈误国，实干兴邦，问题是如何落到实处。
我认为习近平主席、总书记、军委主席的这个地位和权力，就是落到实处的最好保证。
因为他和胡锦涛这样忽悠老百姓的官僚极权主义者是不同的。

实现民族的复兴、国家的民主富强……这些是共产党过去追求和公开承诺的。
但在实践过程中出了不少波折和问题，这是两个方面的事情。
而习近平这一代，我们可以观察到，面对世情国情社情，他们这些人就是试图回归共产党的宗旨，比如最近提出的群众路线之类的。就是试图重现共产党的进步性社会立场和道义高地。
就是说，在中共的政治理念、包括现行的宪法、政治体制下，是不是有很大的改良空间呢？

是的，是非常大的。共产党在夺权前就有发出了历史的先声嘛。是反对独裁、要求社会公平、正义和民主、富强、平等的。
无论是落实宪法内容，还是人大、政协这样的制度，改进的空间是非常大的。是完全可以在一定历史时期内，基本上满足人民群众和社会发展的要求的。

什么样的镜子

就是说，这些本来就是共产党的普世价值。
过去有人说我是右派、普世派。但我同时也被看做是左派。为什么？就是我读过马克思的原典，了解过社会主义的本质应该是什么。
这样，就知道有些人过去几年是搞的什么玩意了，是挂羊头卖狗肉的了。
这就是照镜子。这个镜子，就是马克思主义，社会主义的基本理念和本质，是共产党的宗旨和纲领，
因此，习近平总书记提出群众路线，提出马克思主义，提出要全面的，客观的了解二个三十年。就是一个思想解放，拨乱反正的做法。
在这方面，我们就是要高举马克思主义和毛泽东思想、邓小平理论的大旗。
有人用西方的政治体制和宪法去做镜子，这就荒唐了，这就脱离了社会现实，因为中国的宪法、政体有自己的既有事实。如果用西方的东西去对照，那就是另立炉灶，自说自话了。
所以，一方面要找到个镜子，一方面是要找对镜子。用西方的那一套对照中共党内的歪风邪气就不适用。因为人家共产党本来就和西方的一些政治体制、纲领、理论不同。
因此，只能用马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论、用社会主义的本质、共产党的纲领、宪法内容作为镜子。这样的镜子才能有效。不然就会乱套。

有人说我们群众支持习近平就是第五纵队？
我看他们挂羊头卖狗肉，违背共产党的纲领和宗旨，扭曲社会主义的本质，败坏社会、危害我们民族富强民主的发展前景，他们才是真正的打入了中共内部，甚至是钻进了高层的第五纵队。
有人不是要反对三个代表吗。那习总就应该查查胡锦涛的阶级成分和家庭出身嘛，小资产阶级嘛。他的那些脱离党的宗旨纲领、违背社会主义本质的做法，是不是对无产阶级专政和人民民主抱着什么看法和目的呢？

毛泽东当年就警告，走资派就在党内。邓小平也警告要用好人，用对人。
礼失求诸野，我们这些骂政府的老百姓，其实比胡锦涛之流更有社会主义情操和马克思主义的自觉性。
大家都听过一个人民群众流传多年的政治笑话了吧，老百姓把一些人入党看做是——纯洁了人民群众队伍！
也难怪习总感叹没有一个真男儿了。
就是嘛，劣币淘汰良币了嘛。是需要整风和清理队伍了嘛。我虽然不是党员，过去也骂过那些打着共产党旗号的官僚极权份子，但我们支持习总拨乱反正，正本清源。因为我们站在促进社会进步、实现民族复兴的高地上。
就是要照镜子、正衣冠、洗澡、还要惩前毖后，治病救人。

要文化兴国大文化理念

我说的文化兴国，不是胡锦涛搞的文化市场行业化、庸俗化、极权化。
而是精益求精，创建社会的思想文化创新、激励机制。
寻找到一个或一种最先进的文化和价值观。不要设框框，马克思主义本身是开放的面对人类的最先进、最优秀的文化的。也一定都要依仗洋大人搞拿来主义，而是也要立足着眼与民族文化本身。
而是要来一场真正的灵魂深处闹革命。
毛泽东过去也认识到了文化的革新问题，也就是今天说的三观、特别是价值观的革新问题。但他因为各种原因而没有真正取得成功。
就是文化大革命失败了嘛。
今天还是要来一场文化的大革命。
文化要服务于群众和社会进步的要求。而不仅仅是文艺服务于群众和政治。也不能把文化当做文艺，把服务群众和政治搞出愚民政策，搞出赵本山式的低级恶俗，也不能搞出王公将相那一套特权专制思想灌输。而是要找到和树立一种，具备文化、思想和价值观的知觉的社会感召力，凝聚力的真理、三观理论体系。

习近平说过，中国梦和美国梦是相同的。美国呢，他们依托的是移民社会的开放、自由、奋发图强，和从欧洲带来的宗教改革产生的新教价值观，以及吸收实践了当时的工业革命和政治文明的成就。以及在共和、民主、公民社会组织、公民有效监督政府的这些政治框架。这些，其实即使是今天的中国大陆政治框架和宪法理念，基本是还是能够满足的。

那么，今天我们要做的，基本是是同样的实现国家民主富强、民族伟大复兴的道路，
这样，我们就能基本找到和明确一个民族伟大复兴的路线图。

任何人类发展时期的文化和社会兴盛，都离不开一个基本稳定的而且开放的社会和政治氛围，离不开当政者阶层的开明、胆魄和时代精神、历史责任感。也离不开全社会群众的创新和提高了的整体素养，更离不开群众和当政者的良好互动和理念契合，群策群力，发挥正能量，这也基本符合习近平提出的中国梦、群众路线的理念。
因此，我对此是抱着坚定的乐观态度的。
伟大的复兴，都是从黑暗与荒谬中走出来，从过去的废墟上建设出来的，面对未来的人类社会和精神文明的宏大建筑。

那么，就应该树立文化兴国——大文化的概念和历史发展认识高度。
要有文化创新机制和思想文化开放的市场。要勇于探寻既面对人类最优秀的文化竞争，也立足于我们民族文化思想宝库的真正好的东西，这需要习近平总书记在相关领域做出具体的部署和扶持。

问题出在哪里呢？

共产党建政后，为什么很多人，包括胡适。也包括体制内的储安平都认为，共产党实质上还没有国民、党时期好呢？为什么他们认为共产党是也没有民主的问题，而国民、党当年只不过是民主多少的问题呢？他们都是经历过国民、党时代的，储安平也曾经在共、产党建政后的体制内呆过的。就他们的见识来说，怕不是空穴来风。

实质上，这些问题，缺乏民主，走向官僚极权专制的问题。就是中共内部也有人注意到过。是谁呢？不是现在一些人歌颂的刘少奇和邓小平这些人，恰恰是毛泽东这个人。

历史的经验教训，党内外都要了解和吸取：

东欧上世纪50年代就出现过反苏起义。虽然被苏俄悍然出兵镇压了，而且中共当局当时是大力支持镇压的。但内在里，对毛泽、东的内心是震撼很大的。
毛泽东就担心，如果共产党这样在官僚极权路线走下去，就会出现党群对立。
共产党就会重蹈历史上农民起义政权的覆辙。这一点，他早在当年延安和民主人士的一些对话里就表露过。
现在有人把毛彻底妖魔化，并不只是民运人士的事情，而是共产党自己一些人的悄悄的干活。

就是彻底否定文革，而试图掩盖毛泽东发动文革的社会背景。掩盖当时的党群干群矛盾，甚至是存在政权变色的趋向，
包括反右派，现在很多人认为是毛泽东的一个阴谋诡计，认为是邓小平这些人平反昭雪了右派。
其实这个观点是不正确的，至少是不全面的。人们忽略了，其实毛泽东当时是反对镇压群众和知识分子的。刘少奇和王光美派工作组的习惯去整一般人民群众、党员干部和知识分子，才是当时毛、泽东发动文革的一个事实依据。包括反右派，可以问问邓小平当时干的什么嘛。
现在那些毛派左派，其实也是反对邓小平镇、压学、生的嘛。

不要以为刘少奇和邓小平是站在人民群众和普通党员干部、知识分子立场（群众路线）上的，恰恰相反，反对他们的毛泽东其实是站在群众路线上的。

后来他们“保皇派”政变上台，就编造了现在的所谓党史，把一些问题混淆了。毛、泽东和他的夫人、中央文革都成了过去干群、党群问题的替罪羊了。

毛泽东的反右派，其实开始也是整风（这也是我今天呼吁支持习近平，而且提醒习近平要防范党内官僚极权派煽风点火的主要历史依据）。目标是对准党内的官僚主义，是试图端正党风、试图和知识分子、和人民群众联合起来，巩固中共的党的健康领导地位。

但很多，就出了偏差，一方面是一些人把矛头直接导向了中共政权，实质上也就是批到了毛泽东头上。就给党内庞大的官僚主义集团了借口。甚至压迫到毛泽东必须改换整风的方向，转而成了“引蛇出洞”“阳谋”和反右运动。
这其实可以看做，是体制外的一些人的政治幼稚病，也确实有极少数人是趁机要否定共产党的领导，而给党内官僚主义集团了借口。
即使是毛泽东也不得不该换路径和运动的方向，毛泽东其实是吃了个哑巴亏。
大家不会不知道邓小平当年是反右派非常积极的，而且是反右派领导小组小组长吧？

毛泽东没有放弃，他经过准备，然后在10年后，发动了文革。这是一个毛泽东试图通过群众运动反对官僚主义极权的、试图防止中共政权蜕化变质的史无前例的政治运动。

历史上，这样的事情也是史无前例的。说明毛泽东的目的并不是要整人，而是主要还是要力图避免共产党重复历史覆辙的。
而整人，是他这个大政治战略的不可或缺的手段。
因为无论是党内、还是政府、包括军内都很多人，保皇派反对他的文革运动的。
比如说武汉事件，搞的就很紧张。说明中共体制内有人并不卖毛泽东的帐，是在毛泽东眼皮下杀鸡给猴看，就抓了王力嘛。

而所谓整群众，杀黑五类，不是毛泽东的中央文革搞的，而恰恰是各地的保皇派做的。包括当时的联动，中央文革是坚决镇压他们的。而他们是对准的社会底层老百姓和知识分子的。大兴发生过屠杀底层黑五类群众的惨案，但当时调查就有结论，可以从中共公开的资料看到这一点，是当地群众要批斗地方干部，而干部就把矛头引导了黑五类头上。

而后来那些保皇派胜利了，就把这些罪责都推到了所谓的四人帮头上。
到胡锦涛时代，干脆不让老百姓谈论文革了，这恰恰爆料了胡锦涛的真实政治面目。怕暴露历史事实嘛。

因此，实质上，无论是反右派还是大饥荒、包括文革里对知识分子和底层群众的迫害，并不是毛泽东为主的，而恰恰是毛泽东反对的各级党政走资派（今天的那些权贵资本主义者）

应该如何支持习近平？

文革不是没有震撼力。至少对邓小平震撼是非常大的。
这也是他上台后，早期是支持民主、是要整顿和改革开放、尊重人民群众和知识分子呼声的缘故，我认为这些也应该是邓小平的真实想法（因此在六、四后他在政治路线上实质上是没有倒退的，而且公开肯定了赵紫、阳当年的政治报告，并且进行了南巡讲话）。
但问题恰恰和当年毛泽东面对的一样，只不过现在换成了要亡羊补牢，痛改前非的邓小平要面对了。

比如魏京生，他就搞民主墙嘛。但实质上，很多东西不是建设性的了，而是对邓小平有很多不利影响的了。魏京生是什么人呢？和当年的联动分子、和邓小平那些人暗中煽动的四五天安门事件一样，都是中共高、干子弟。包括六、四里的一些民运分子，那些最胆大妄为反对中共的，恰恰也是一些高干子，弟。
他们是要干什么？他们是要民主？还是破坏了中共的良性发展改良工作呢？我认为是后者。即使是他们夺权了，他们也未必比中共当权者会更讲民主。

毛泽东是走群众路线的，是反对官僚主义分子当权派镇压人民群众的。
但问题就是出在了，有人要借机反对他。包括四五天安门事件，其实就有邓小平一些老干部的纵容，是一些高、干子弟在其中鼓动、甚至组织的。
目的就是接着文革存在的一些问题，而彻底否定毛泽东和毛泽东的文革路线。
毛泽东因此不得不镇压。
这个陷阱，后来邓小平自己也玩火自焚了嘛。六、四运动就让他就尝到了相同的苦头了嘛。
只不过这一次，他是作为改革开放路线的总指挥，而不陈云、李先念、李鹏这些人利益群众和知识分子的不满，而给了老邓几乎是致命一击嘛。
老邓不也得镇压吗？落了个骂名吗？
他也许在六、四期间，才会领会到毛泽东晚年面对天安门事件的那种内心五味交集吧。

因此，无论是反右派、文革、四五运动、六、四事件，这里面的情况都是复杂的，不是过去2、30年的官方的标签定义的那么单纯。
一方面，是知识分子的政治幼稚，一方面是党内一些人故意操作利用。

因此，我近一段就在积极呼吁，希望习近平总书记认识到这些潜在的势力和可能出现的问题。同时呼吁左派右派里的有识之士，人民群众和党内进步力量，共同认识到这一点。不要被人利用，不要上有些人的党。
特别是目前所谓的左派和右派，里面一直有胡锦涛这样的那些官僚极权势力的渗透和利用。
而真正的左派和右派人士都是反应了人民群众一些呼声的积极活动家。基本是都是正能量，但要有政治明锐和审时度势，灵活务实的能力。

左派和右派都可以审时度势，该积极支持和发挥影响力的就积极作为。
不该做的，不该说的就要管得住自己。否则到时候害了自己，也等于组长了党内和社会上的那些歪风邪气，黑暗力量的各种反扑。

我想这里对邓小平和赵紫、阳来个评价。赵紫、阳是个改革家。但邓小平是个政治家，在政治观察力上，赵紫、阳是有些问题，就是有右倾机会主义的问题，而不是什么分裂党的问题。
就是他没有站稳，不是真正了解当时的民主运动里面的各种势力的意图。他又无法真正控制运动。
而邓小平是心知肚明的，因此他就早就要求要反自由化。其实就是明白，最终这些舆论会激化矛盾，转而成为破坏改革开放路线的事件。
党内顽固派是在造势、鼓动，而赵紫、阳又没有看清形势，没有真正认识清楚邓小平的政治意图。其实给他自己后来的倒台埋下了伏笔。当他撑不住了，管不住局面了，就把邓小平这个“慈禧太后”抛了出来，而不是当机立断，先管住和稳定住局势。
小孩子不听话，就要打屁股。不能一味的溺爱。但根本上是要关爱孩子的健康成长。
胡耀邦和赵紫、阳在这方面，都存在一些认识和方法上的不足。
包括赵紫、阳在“自由化”方面没有给自己留下足够的政治余地。
不懂得政治上先保护自己、抢占党的意识形态高地。胡耀邦也吃了这个大亏。
邓小平反自由化，也不是没有道理，但他本质上为了稳定局面搞发展。
后来的六、四证明了这一点，如果被党内顽固派利益群众和知识分子的过激动作造势，反过来反而会造成更大的被动和不利局面。

过去10年存在的问题，需要亡羊补牢

当然，胡锦涛就抓住了这个稳定的口号，而向反方向走，政治认识和路线上就特别成问题。
胡锦涛后来是走到了反面，把人民群众和知识分子当做了敌人。实质上问题更严重，是违背了党的宗旨和纲领的。
如果毛泽东和邓小平在世，恐怕对胡锦涛的处理是要更严厉的。

就是说，赵紫、阳试图利用群众和知识分子的民主呼声，但忽略了其中的复杂因素。
不知道他的党内反对者也同样会利用这些呼声制造经济和社会、政治事件，转而攻击他和阻挠邓小平的改革做法。

赵紫、阳和邓小平是改革开放同路人。但六、四的事情，赵紫、阳确实没有处理好，因此邓小平不得不做出牺牲（也牺牲掉了胡耀邦和赵紫、阳的政治生命），不得不暂时终止政治体制改革，而进行了武力镇压，否则他的整个改革开放路线，都可能都会被党内一些人趁机全面否定。这是一个非常大的教训。
在这方面，赵紫、阳是有才干、有胆魄的一个改革家，但还不具备全面的政治战略视野和洞察历史变局的能力。不是邓小平葬送了赵紫、阳的民主改革，而是当年反对改革的那些人。包括陈云、李先念这些官僚极权主义者在搞鬼，而且差点也连邓小平也搞掉。如果没有邓小平当时丢车保帅，怕局面会更糟糕，倒退的会更厉害。
邓小平早年有过对待知识分子和人民群众的官僚主义做法。
但经历过文革的教训，他在改革开放路线方面，在民主建设方面，我认为他不是过河拆桥，而是应该认为他是有很大诚意和自觉性的。
好在，我们可以发现，习近平继承了毛泽东的群众路线，和邓小平的改革开放。民主富强的发展思路。

而事实上，政治体制改革，民主改革被暂时中止后，江泽、民经过一段时间观望后，还是继承了邓小平的思路的。当然，也存在一些不足和局限性。
而胡锦涛任内就问题大了，他继承的是陈云、李先念这些官僚极权派的思路。
这个我已经分析过，胡锦涛是打着毛泽东的旗号搞极权，同时是极力不让人民群众了解毛的真实理念，毛恰恰是要反对和打击他（胡锦涛）的这种官僚资本主义（权贵资本主义）路线的。
胡锦涛也很狡猾，他也打着改革开放的旗号，玩温水煮青蛙，对人民群众和全党耍诡计，实质上是在民主法治上进一步倒退。大家先对比下他的所谓三个至上，和习近平总书记提出的尊重和落实宪法，就明白他们谁对谁错、孰高孰低了。
有人说薄熙来、王立军三起诉之类的黑打做法问题很严重，但不知道全国始作俑者就是那个胡大辅导员先生。
而胡锦涛在经济体制上是搞变性的计划经济，国家资本主义。国进民退，搞的国富民穷。进一步背离了社会主义的本质。邓小平当年就警告过，左的问题、社会二级分化的问题，就是社会变质的问题。说谁呢？胡大辅导员善于放屁瞅别人嘛。
胡锦涛一方面利用民粹主义拉拢一些底层的舆论。一方面是打动土木，搞畸形的发展模式，在民主法治、司法和社会建设上悄悄的向极权主义方向倒退，实质上是剥夺了更多老百姓的社会上升机会和财富。

同时利用民粹主义的小恩小惠，收买一些底层无知老百姓的口碑，而不惜牺牲掉国家的健康发展、包括是要破坏掉他们党的政治根基的。
推卸政治责任，炮制一个什么江家帮。
面对问题不是承认和去积极解决，而是要消灭发现问题、批评问题的人。
他的聪明才智，清华大学工科生的智慧就是绞尽脑汁的想着如何欺骗群众，如何对付群众。
把苏联后期的那种官僚主义极权镇压手段学的淋漓尽致，各种“被”就是过去10年的政治和司法问题的写照。
如果说，胡锦涛的老师是谁，那当今是陈云这些人，而他不承认的是在偷偷师法斯大林、是希特勒的法西斯主义、是周厉王的防民之口——胡式“社会管理创新”。
是学的朝鲜、古巴的封闭僵化意识形态模式。
特别是真正的毛泽东思想者，也不懂得马克思主义和社会主义的真正本质，也不是要搞邓小平的改革开放路线，而是走的亡国亡党的死路、绝路、邪路、老路。

众望所归，在18大和二会上，全国人民和全党里的有识之士，健康力量，共同推选出了习近平作为新的领导人，虽然问题重重，但亡羊补牢，还不算为时已晚的。

大家看清形势了吗？
习近平是个什么样的人？为什么要支持习近平？

习近平是个什么样的人，我已经上面分析了，他是继承了毛泽东反对官僚主义，防止共产党违背宗旨和纲领的一个红色、真正的马克思主义政治家，
同时，他也吸收了当时邓小平在文革后的政治反思，明白了民主是必须的，没有民主就只有民愤了。

而他也已经全面审视过去毛邓的相关经验教训的。
我也在互联网上发帖子提醒习近平，已经要有最坏的准备，甚至不排除有人内部搞政变性质的极端做法。
过去官僚资产阶级，特权权贵集团连毛泽东、邓小平都敢抵制和设陷阱，何况的习近平呢？
既要进一步树立习近平的中央权威和国家领导人的地位。也要在整风清理队伍、稳定军队的同时，也不要要引起有人势力的借口反弹，
这一点可以学胡锦涛的温水煮青蛙做法，胡锦涛温水煮青蛙是针对人民群众的，但习近平可以反其道而行之嘛。来点拿来主义，会很好用的。

因此，今天还会有有这样那样的事情发生，会有人借此转移整风的方向，甚至不惜进一步制造干群矛盾和党群矛盾，来歪曲和抵制习近平的群众路线的。
我过去就警告那些宪政派、普世派、自由主义知识分子不要轻举妄动，要理性说话做事。就是考虑到这一点。否则到时候你们就会再一次帮了党内极权主义、官僚资本主义集团的大忙的，不但自己要被祭旗，也会破坏掉习近平的拨乱反正工作的。

一些知识分子，就不懂政治。
不了解在体制内做改革进步的阻力和难度多么大。

如果知识分子不懂得策略，不认识清楚形势，就还是会坏事的，如同过去的反右派、过去的六、四一样仍旧会出问题，自己倒霉，也带来了体制路线的倒退的。

比如说刘晓波这个例子。习近平已经确定了群众路线，鼓励和支持人民群众敢于做梦，敢于创新，敢于天下先。
这是个好的政治氛围，但刘晓波们，应该怎么做？
是不是趁机继续推行他们的那一套宪章呢？

有人呼吁习近平释放刘晓波，他们想过会给习近平带来什么政治后果吗？
释放刘晓波是小事儿，但会带来舆论和意识形态的动荡，反而会给党内一些阴谋家反对习近平制造借口。

刘晓波难道可以这样做，一方面要习近平释放他，一方面出狱后造势，要搞什么宪政，反过来要和习近平竞争，自己做民选总统？要什么普选，选谁啊？那不是等于反对和削弱了习近平的权威吗？
不也等于给党内反对群众路线的官僚主义者了力量和反扑的机会吗？
如果刘晓波要趁着习近平开展群众运动教育，和解放思想，中国梦的口号下获得初步的自由。
那就应该积极的认识问题。
中国的文化学术是离不开政治的。
谈论宪政没错，最近习近平就包容了各种公开的宪政讨论。
但不应该把学术的讨论，上升到政治纲领层面。
因此，无论是刘晓波还是别的什么知识分子，都要注意这一点。
要把学术从政治纲领色彩上剥离。就是不要学术影响到国家的政治运作，包括意识形态的领域和社会活动上的策略、自律。当然，这不应该仅仅是刘晓波应该领悟和做到的。也是任何一个当前形势下的有识之士，无论左右还是体制内外的人们都要注意的。

刘晓波也应该主动承认这个错误，希望在中国梦和群众路线的良好社会氛围里，得到一定的宽容对待。
因此，刘晓波要积极的主动表态。承认自己的宪章思路确实是违背了中共（中国）的现行宪法的。承认自己缺乏政治素养，混淆了学术和政治活动的性质，才可能通过司法渠道，为自己争取被宽赦的机会。
学术自由和言论自由要保障，而且习近平一定会加强这方面的建设。
但不要触动一些政治底线，要在当前的宪法和制度框架内进行。

习近平不是反对宪政，但至少在当前的历史阶段下，是要维护和落实现有的宪法精神和内容的。而刘晓波的宪章，显然是违背了既定的宪法内容的。

这一点，刘晓波要认识到自己的政治错误。主动认错。抛开个人的政治机会主义想法。
回归到学术研究上，可以积极支持中国梦和群众路线的建设嘛。可以呼吁和支持习近平逐步的落实宪法精神，实现社会主义的本质，肯定共产党的纲领和宗旨嘛。至少要承认共产、党领导地位这个事实，不能胡思乱想。
这一点其实只不过是方案、方法论的区别。左右派，和习近平的路线其实是可以契合的哦。
空谈误国，实干兴邦。习近平不是胡锦涛那样的官僚主义者，他是一个政治上坦率、品格上坦诚的人，他不会是胡锦涛那样的说一套做一套。
因此，他说了，要加强和改善党的领导，尊重和落实宪法，回归共产党的实现人的普遍自由和平等的普世宗旨，建设公平、公正、正义社会主义社会的纲领，这些我们应该相信他。也要尊重他。

我认为，习近平不是反对人民群众和知识分子参政议政，他和胡锦涛的警察国家做法是不同的。
但参政议政，不能是反对习近平制定的正确纲领和路线。不能添乱、不能帮倒忙，不能搞政治投机。要共建共存共赢共荣。
大家多要理解和听从习近平的指挥和战略部署，提高自身的政治素养和价值观认识，积极提建设性意见，利用各自的聪明才智发挥社会正能量，而不是制造舆论和政治混乱，而国内外的形势带来负面后果。

过去毛泽东吃亏过，邓小平改革也吃亏过的。
那么，就不能趁着习近平的群众路线和政治开明钻空子，下绊子、掺沙子、搞乱子。每个有识之士不但要自觉遵从，还要对这些行为具备政治警觉，积极的抵制。

坚持党（中央）的绝对，目前更是非常必要的，而且是必须强化习近平的领导权威的。
为什么我这样说？
因为中共六十年，一个是毛泽东，一个是邓小平，他们都在不同时期，是在试图防止共产党蜕变变质，是要通过群众路线，保障群众的根本利益和合法权益的。
但他们都在党内官僚极权势力的反对，和党外知识分子和一切群众的政治幼稚病的“联合”造成的社会波动里，被迫让步，甚至是被迫倒退了的。

习近平我们可以观察到了，他是有毛邓的政治理想和远大抱负的。这是非常难得的。
知识分子，无论左派还是右派的各种人，如果认识不到这个形势，是很愚蠢的。
刘晓波可以去地方一个乡村做一做，看他能干的过当地的村委主任嘛。

一屋不扫，何以扫天下？而习近平从哪些官僚极权主义份子手里，重新争取回了国家和党的最高权力，领导着强大的人民军队。这是非常好的国家富强民主的发展机会。

支持他，维护他的地位和权威，是最好的实现国家进步的做法。

虽然过去一些人给他遗留了不少棘手的难题、问题。
但这个大形势是非常好的，是过去30年、甚至60年来最好的。
老百姓和人民群众的思想素质比毛泽东时代提高了很多，特别是互联网，老百姓可以不用大字报了，而可以更好的参政议政，群策群力了嘛。中共内部的那些贪官污吏也感到压力了嘛。

那么，结合上习近平这样的领导人，确实是难遇的发展契机。

过去共产党的胜利，就在于树立了毛泽东这个领导中心和毛泽东思想的地位。
我们不是说要搞个人崇拜，而是要明白，在今天的复杂局势和形势下，在习近平明确了正确的发展道路和宗旨后，而且已经身体力行的情况下，全党和全国群众、全军、就应该树立信心，积极的维护他的中央权威，自觉的服从习总的统一步调和指挥，是必要的，也是必须的。

只有自觉的支持，和积极维护习近平的领导地位和威信，才能形成拨乱反正、亡羊补牢、正本清源的积极光明局面，在习近平为代表的党中央领导下，号召和凝聚全党和全国人民、人民军队的正能量、在党的宗旨和纲领路线上、在马克思主义和社会主义的本质认识上，进行历史的转折性发展。
不但群众支持，还需要习近平在国内外负责形势下，加强他在组织机构和制度程序上的权威地位。不但要党内民主，也要党内集中。以保障及时的的、有力的处理各种国内外事件、取得令行禁止的效果，增强人民群众的志气。
否则，就可能会出现这样那样的各种突发问题，带来政治、社会、经济扥等领域的重大损失。因此，加强习近平为代表的党中央的权威，是必须的。没有一个统筹的一元领导的最高领导人，很多事情就会出现不好的、不容易解决的局面。
这是一个空前的转折机会，任何有识之士都要抓住这个难得的大好机会，正能量的优势开始显现、歪风邪气开始逐步退缩，当然，还会有一些黎明前的黑暗。
我们都要对自己的言行负责，也要对民族复兴和社会进步负责。抛弃个人的私利。
支持习近平主席、总书记，军委主席。就是，而且可以形成推动历史发展进步的最大正能量。

真正的有识之士都会，而且能应该认识到这一点。同时，也要积极的抵制、警惕各种“无间道”势力的阴谋破坏。懂得要说什么、做什么。明白什么不要说。什么不要做，还要清楚什么不能说，什么不能做！

！

！