首页
Latest images
搜索
注册
登录今日左派怎样“倒党中央”！
半社会主义论坛 — 半社学会的官方论坛 :: 论坛旧版 :: 社会主义大家谈 :: 反党反社会主义
第1页/共1页
今日左派怎样“倒党中央”！
由 ??? 周五 12 七月 2013 - 22:54
今日左派怎样“倒党中央”！
中国政治协商论坛（筹建中）评论
- “不倒温 家 宝，就倒党中央”！左派响亮喊出这个口号，是石破天惊的。自文革以来，毛 泽 东一再问左派：“中央出修正主义，你们怎么办？”他想要听到的，就是毫不含糊的“倒党中央！”这样的的回答。但直到今天，我们才终于听到了。
但怎样去“倒”呢？毛 泽 东是革命家。他的意思似乎还是，左派就要武装起来造反，解放军也要造反，打进北京，或者，“重上井冈山”。这个路子现实吗？不要说1976年10月后的几十年，就是现在看，也不是现实可行的。
文 化 大 革 命无论它确存在多少黑暗面，也无论党内外右派再给它无限地抹上了多少黑，它的最大问题恰是在，虽然它正确地提出了人民有向背叛人民的党中央造反的权利，但却没有真实地开辟出一条保障人民拥有这个权利的现实可行的道路来。革命浪漫主义的诗歌一遇到右派的现实主义复辟，便束手为囚，再也浪漫不起来了。今日左派要继承文 化 大 革 命的精神，正是要在中国建设起民主的制度为自己的使命。
“倒党中央”与“倒共 产 党”不同。“倒共 产 党”是右派的口号，其实质是革命。“倒党中央”，是要求改变党中央的路线，清除和追究现党中央的危害国家人民利益的代表人物。实质是民主。既然实质是民主，用的就应该还是民主的办法。
是不是“倒党中央”才需要民主，不倒党中央就不需要民主？不是。只有在不倒党中央时，全党和全民就拥有了民主，把民主争取到手，才能在需要倒党中央时，拥有合法的手段和可行的途径。“怎样倒党中央”？其实最根本的办法毛 泽 东早就向左派提出来了，就是“组织起来”。他给江青的那封著名信里说：“左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。”但他的意思，似乎只有在“中央出了修正主义”，右派上台把持了党中央时，左派才去“组织起来”，平时就不要“组织起来”，还是要政治一元化，全党高度统一。如此，右派复辟了，才要左派临阵去抱佛脚。这才真为难了左派。想想，若是文革中，接受了“李一哲”、顾准等的建言，将“造反”“保守”两派组织（那时几乎还没有反 共右派，）以社会主义民主法制的规范加以改造，健全起来，制度化起来，让他们和他们的中央政治代表人物对党和国家的政治路线，作平等的自由的竞争和定期的竞选，将《16条》提出的“巴黎公社原则”方向实行起来，还会有毛死后不足一月的10月政变和后来的非法审判吗？不会有的。但毛 泽 东自己没有把民众自治组织这个文革真正的果实保护下来，在天下“大定”之后，就发布告，将它们解散了。如果不解散，就派解放军去“围剿”（毛 泽 东接见蒯大富韩爱晶等的警告）。这又怎能怪得邓小平上台后就彻底收缴了人民手中残留的文革武器，并最后派遣坦克进天安门将文革传统彻底结束？（89民运，才是文革的最后遗绪）
左派今日要“倒党中央”，40年亡羊补牢，就要坚决地“组织起来”，成为党内外强大的举足轻重的政治反对力量，争取民主。“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪”。不敢或不能组织起来，一切都是假话、空话，无论多么激烈，都不过是虚声的恫吓。你要维护人民利益，真的假的，只有这个标准，没有别的标准。
“习近平中央是需要支持的”。但支持的，是他正确的东西，如“不能两个互相否定”的辩证路线，但必须反对的是他至今不能实事求是解决薄熙来案和不能惩办祸国殃民以家族自肥集团自肥铁证如山的温 家 宝“27亿”先生。
右派正在组织化。胡德平公开批评习近平的立论是错误的，荒谬的，但他敢于代表他背后的右翼势力公开向现党中央总书记挑战，则是值得赞许的，为左派立了一个榜样。左派必须要有自己的“胡德平”。他不怕，你怕什么？
“会不会分裂党？”一个党分化为两党，这是“分裂”。一个党形成两派，还处一个共同体中，怎么是分裂？这正是中国特色的共 产 党。中国特色共 产 党，是“中国特色社会主义”决定的。中国的社会主义“特色”了，中国共 产 党可以不“特色”么？“特色”的旗帜高举之下，它就是“普照的光”，中国的一切都在这光芒之下改变了颜色，中国共 产 党自己就不笼罩在这“特色”的光芒下？在这光芒下，中国共 产 党早就是无产阶级与各类资产阶级杂处一党的党，各有各的阶级利益和斗争，谁能统一代表了他们？分化就是必然的了。
总之，无论习近平中央的色彩究竟如何，也无论这个“中央”今日该倒或不该倒，党内外左派应该“组织起来”，形成独立力量。这在今天是不能有任何犹疑的。
2013年7月11日
中国政治协商论坛（筹建中）评论
- “不倒温 家 宝，就倒党中央”！左派响亮喊出这个口号，是石破天惊的。自文革以来，毛 泽 东一再问左派：“中央出修正主义，你们怎么办？”他想要听到的，就是毫不含糊的“倒党中央！”这样的的回答。但直到今天，我们才终于听到了。
但怎样去“倒”呢？毛 泽 东是革命家。他的意思似乎还是，左派就要武装起来造反，解放军也要造反，打进北京，或者，“重上井冈山”。这个路子现实吗？不要说1976年10月后的几十年，就是现在看，也不是现实可行的。
文 化 大 革 命无论它确存在多少黑暗面，也无论党内外右派再给它无限地抹上了多少黑，它的最大问题恰是在，虽然它正确地提出了人民有向背叛人民的党中央造反的权利，但却没有真实地开辟出一条保障人民拥有这个权利的现实可行的道路来。革命浪漫主义的诗歌一遇到右派的现实主义复辟，便束手为囚，再也浪漫不起来了。今日左派要继承文 化 大 革 命的精神，正是要在中国建设起民主的制度为自己的使命。
“倒党中央”与“倒共 产 党”不同。“倒共 产 党”是右派的口号，其实质是革命。“倒党中央”，是要求改变党中央的路线，清除和追究现党中央的危害国家人民利益的代表人物。实质是民主。既然实质是民主，用的就应该还是民主的办法。
是不是“倒党中央”才需要民主，不倒党中央就不需要民主？不是。只有在不倒党中央时，全党和全民就拥有了民主，把民主争取到手，才能在需要倒党中央时，拥有合法的手段和可行的途径。“怎样倒党中央”？其实最根本的办法毛 泽 东早就向左派提出来了，就是“组织起来”。他给江青的那封著名信里说：“左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。”但他的意思，似乎只有在“中央出了修正主义”，右派上台把持了党中央时，左派才去“组织起来”，平时就不要“组织起来”，还是要政治一元化，全党高度统一。如此，右派复辟了，才要左派临阵去抱佛脚。这才真为难了左派。想想，若是文革中，接受了“李一哲”、顾准等的建言，将“造反”“保守”两派组织（那时几乎还没有反 共右派，）以社会主义民主法制的规范加以改造，健全起来，制度化起来，让他们和他们的中央政治代表人物对党和国家的政治路线，作平等的自由的竞争和定期的竞选，将《16条》提出的“巴黎公社原则”方向实行起来，还会有毛死后不足一月的10月政变和后来的非法审判吗？不会有的。但毛 泽 东自己没有把民众自治组织这个文革真正的果实保护下来，在天下“大定”之后，就发布告，将它们解散了。如果不解散，就派解放军去“围剿”（毛 泽 东接见蒯大富韩爱晶等的警告）。这又怎能怪得邓小平上台后就彻底收缴了人民手中残留的文革武器，并最后派遣坦克进天安门将文革传统彻底结束？（89民运，才是文革的最后遗绪）
左派今日要“倒党中央”，40年亡羊补牢，就要坚决地“组织起来”，成为党内外强大的举足轻重的政治反对力量，争取民主。“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪”。不敢或不能组织起来，一切都是假话、空话，无论多么激烈，都不过是虚声的恫吓。你要维护人民利益，真的假的，只有这个标准，没有别的标准。
“习近平中央是需要支持的”。但支持的，是他正确的东西，如“不能两个互相否定”的辩证路线，但必须反对的是他至今不能实事求是解决薄熙来案和不能惩办祸国殃民以家族自肥集团自肥铁证如山的温 家 宝“27亿”先生。
右派正在组织化。胡德平公开批评习近平的立论是错误的，荒谬的，但他敢于代表他背后的右翼势力公开向现党中央总书记挑战，则是值得赞许的，为左派立了一个榜样。左派必须要有自己的“胡德平”。他不怕，你怕什么？
“会不会分裂党？”一个党分化为两党，这是“分裂”。一个党形成两派，还处一个共同体中，怎么是分裂？这正是中国特色的共 产 党。中国特色共 产 党，是“中国特色社会主义”决定的。中国的社会主义“特色”了，中国共 产 党可以不“特色”么？“特色”的旗帜高举之下，它就是“普照的光”，中国的一切都在这光芒之下改变了颜色，中国共 产 党自己就不笼罩在这“特色”的光芒下？在这光芒下，中国共 产 党早就是无产阶级与各类资产阶级杂处一党的党，各有各的阶级利益和斗争，谁能统一代表了他们？分化就是必然的了。
总之，无论习近平中央的色彩究竟如何，也无论这个“中央”今日该倒或不该倒，党内外左派应该“组织起来”，形成独立力量。这在今天是不能有任何犹疑的。
2013年7月11日
???- 游客
半社会主义论坛 — 半社学会的官方论坛 :: 论坛旧版 :: 社会主义大家谈 :: 反党反社会主义
第1页/共1页
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题