同左派网友交流6：关于宪政

同左派网友交流6：关于宪政
日月一木2013-08-02 22:40:53 [举报]
再说说宪政之政。说宪政不说宪法，是没有讨论价值的。他自己就会把自己绕进取。当然宪政派的目的不是把自己绕进取，而是有其他目的。但是不把目的说出来也是无法讨论的。
一个国家提倡法制却反对宪政。这是矛盾的，诡异的。如果说宪政派是别有用心，那反宪派就是反人类的怪物。宪政要对权力形成制衡机制的原理是没有问题的。但是是否三权分立不是绝对的。中国人喜欢说“四平八稳”，四权分立，八方制衡，也是可取的。宪法不是某个专家学者说了算的。宪法是来源于道德的。中国的宪法的合理来源就是中国各族人民公共道德最大公约数的法律条文化，并且是包含完整数理逻辑的法律体系。现阶段讨论新宪法的制定还不具备条件。新宪法必须经过全民公投才具有不可置疑的合法性和稳定性。人民代表大会是中国的立法机关，宪政讨论不拿到人大去讨论是不具备现实意义的。而在此之前，不经过一人一票改选人大代表是无法反映国民意志的，也是不具备合法性的。
博主回复：2013-08-03 00:35:59
宪法说白了就是个国家契约，依法治国也是依的宪法。世界文明发展到今天，各国都是依照宪法执政。所以回避宪政这个问题是此地无银三百两。至于什么形式世界上并没有统一的形式，西方有的国家现在实行的是君主立宪制，我们看着很愚蠢，但是那是人家的选择。新中国的政权是用鲜血和生命换来的，是人民的选择，执政的合法性是不容质疑的。但是这要建立在***给人民承诺的基础上，前二十八年***为人民服务，老百姓就拥护你。现在你在为资产阶级服务了，那人民有理由不选择你。人民的选择不是一成不变的，原来选择你了，你就可以无限期的干下去，怎么可能呢。
•
日月一木2013-08-02 23:08:10 [举报]
中国现行宪法不算完美，但是坚持信仰共产主义的***领导这一条是没有问题的。共产主义是马克思的说法，孔子说的大同世界比马克思描述的还具体。柏拉图的理想国，甚至共济会的同一个世界，都是兼容的。中国五千年都在追求共产主义，坚持***的领导符合中国人民的传统道德要求。
当前中国宪法的实施状态是很有问题的。有必要开展违宪清理工作。但是违宪清理的目的是找出问题，梳理法律关系，便于今后修宪。左派老盯着右派的钱包使劲是不可取的。现在办个不吃饭（辟谷）的学习班都学费超万元，贫穷一点儿，真的那么不快乐吗。把改革开放中因违宪造成的问题，即希望于右派的道德自觉，交给上帝处理未必不是好办法。
现在的中国不走宪政之路，只能成为世界的弃儿。老喊自信，不走邪路，不走老路。我看只剩下自取灭亡之路。