同左派网友交流：关于民主权利

同左派网友交流：关于民主权利
在一位博友的博客中，看到《中国正在被全面殖民化》一文。文中揭示了下列殖民化现状。
经济正在被殖民化 ，科技正在被殖民化，
教育正在被殖民化，文化正在被殖民化，军事正要开始被殖民化。
但是从文章中介绍的情况来看，左派朋友们采取的行动却是对茅于轼提起公诉。所以做了一番如下交流。虽然不是很顺畅，但是能够交流已经很难得，很高兴了。
• 敷衍的行板2013-07-31 20:06:50 [举报]
其实很多人都看懂了这些，问题是：我们该怎么办？
来自敷衍的行板的评论
博主回复：2013-07-31 20:19:15
多数人还没有觉醒，还需要宣传群众。
• 日月一木2013-07-31 22:41:01 [举报]
谢谢你长篇回复。我年轻时做过几年技术员兼工长。举个例，我想培养一个好学的技工当一套进口设备的维修工，但他父亲去世了。后来安排那个位置的是一个领导的孩子。连跟我这个工长招呼都不打。***时代就这样。毛主席很伟大，但在下面具体管理细节上有很多不如资本家的地方。工人知道你为他们争利益，但是一旦和上面领导发生矛盾，他们中又会有人配合出卖你。归根到底，他们没有真正可靠的民主权力。过去和现在，人大都是橡皮图章。人民代表不是人民一人一票选出来的，而是上面指定的。不能太纠缠于工人农民直接当代表。你扪心自问，你会选申大妈当人大代表吗？让她肩负讨论制定国家发展规划，金融改革方案，制定法律等等，能起到保护国家和劳动人民利益的作用吗？把劳动人民买了她还在替人家数钱。现在国家从上到下的各级政府就在这么干。毛主席心里很清楚这一点。所以说，修正主义上台就是最坏的资本主义。科技，金融，法律等等，国家治理需要一定的专业知识和经验。你不知道这些，你还看不出人啥样吗？你要有具有选举权和罢免权的一票在手，自然就会有能力当代表的人来为你服务，让你挑选。
我看不是多数群众还没有觉醒。而是博主你没有觉醒。老百姓心里很清楚。你连选票都不给我，我拿什么支持你。没工夫跟你瞎玩。
另外，资本主义国家的工会领袖之类的，基本也是资方暗中培养的。跟现在的左派领袖相似。但是，因为一人一票，劳动人民占多数啊，所以他们的利益也会在很大程度得到保护。民主国家的政客议员再不好，但不会突破保护本国人民利益的底线。资本主义国家的宪法已经是有利于资本运作而制定的了。中国现在的宪法更能防止选举被金钱操控。退一万步讲，中国出一个普京，不好吗？
其实，中国的“右派”心理最不愿意一人一票的选举了。让左派来反对一人一票。问个为什么？结论是“一伙的”。你同意吗？
怎么办?就要一人一票，尊重自己也尊重他人。念力也是动力，心里想都行，不一定非要上街游行。左右都去争当人大代表了，很多问题也就能看清了。国家也能安稳了。
博主回复：2013-08-01 01:14:07
这是个理论问题，有的观点我是赞同的。我和左派的知名朋友探讨过，既然说西方的宪政民主是金钱民主，选出的是资产阶级的代表，就是说西方的两党制的多党都是资产阶级，那么无产阶级为什么不能参照西方的办法搞无产阶级的两党，或者叫无产阶级的两派制。这个问题是左派不能回避的问题，靠现在的推荐制肯定不行，比如说现在的国务院总理不知道他什么治国理念就上来了，起码的任职前有个就职承诺吧。没有承诺就是怎么干都对，是吧。我之所以想过这个问题，因为目前的体制确实弊端很多。在***时代那时高层领导是在战争中、实践中走过来的，除了有很高的威望还有很强的治国智慧、能力，那个时代过去了。现在的高层没有那一代领导人的素质。现在如果不搞党内两派竞争，无能、***的上位是不可避免的，这么大个国家是很危险的。我这种观点在目前也是没有市场的，但是我觉得这是趋势，值得探讨。如果党内搞竞争的话，老百姓就会用手中的选票选自己认为能为自己办事的人，如果干不好就罢免他。现在的体制下，老百姓不满意也没办法，最低得等五年十年。治国没有明确的对老百姓承诺，就是承诺也是云山雾罩的。而是上去的领导人用自己的理念治国，不是民族的理念，国家的理念，或者根本就没有理念，说句话让全国去猜，真是笑话。