首页
Latest images
搜索
注册
登录转述：人工生产资料国债制和工资国债制
第1页/共1页
转述：人工生产资料国债制和工资国债制
由 alpha_boy 周六 14 六月 2014 - 13:32
人工生产资料国债制和工资国债制
公平的分配（生产力发展分红）制度，应该是这样的，每个人挣到手的不是工资，而是一种国债。
————
例 如每月工资1200元就是1200元国债，只要不卖掉它换现钱，它就是国家（或集体企业）欠你的债！然后本息计算怎么算？用GDP（全国国民生产总值）， 除以全国所有人工工资和机器折旧成本总和，得出一个价值系数，例如去年全年所有人工工资和机器折旧成本假设是50万亿，去年GDP假设是60万亿，那么 60万亿除以50万亿=1.2，价值系数是1.2。
此时你手头有未卖掉的1200元国债的话，可以卖掉换成1200*1.2=1440元现金来花！如此，GDP增长就和普通人的工资增值有关系了，国家发展的红利就能分享给普通人了。
至 于机器的投资嘛，假设一个企业要买100万的机器，于是可以让所有员工来认领买机器的国债，你认领1000，他认领500之类，如果总认领值超标了，例如 是200万，就用总投资额除以总认领值，得出认领系数，也就是100万除以200万=0.5。此时让每个人认领的购买机器的国债额度乘以0.5，变成你认 领500，他认领250就行了。
以后一个生产周期结束（可能是半年，也可能是一年，或者一个月）分红的时候，你可以在1.2的价值系数下，把500元买机器的国债卖成600元现金来花，他可以把250元国债卖成300元现金来花了。
认领购买机器的国债只能卖一次，以后机器就是公有的了，谁也不能通过控制机器等生产资料来垄断就业机会了。
员工之间可以互相竞争岗位，同样文凭认证下，报的基础工资国债值低的人得到工作，谁都能在考核通过的情况下去竞争公务员等高薪（基础工资国债值的）工作，***自然就会降低了。
————
至于医保、低保、义务教育的资金问题么，可以用每年扣除一部分社会总产值，使社会平均价值系数降低，让每个劳动者手中的国债变相等比例地贬值一点，来解决。有点相当于向全社会负责实物财富生产的劳动人民借了等比例的国债……
如果在实行医保、低保、义务教育的过程中，培养出了某个行业的科学家，搞了某种发明创造，使全社会的生产力上升，实物产出增加，令社会平均价值系数又提升到比原来还高的水平了，那么所有劳动者手中的国债也会变相等比例地升值，就等于得到了货币化补贴了。
也就是说，社会福利变成了全社会共同的风险投资了（其实也可以看成是共同遗产，劳动者们向无法劳动者所支付的对应于后者名下的天然生产资源和材料的租金）……
【或者说近似于国家对劳动者征收了等比例所得税，高收入者高税，
如果高收入者能始终憋着消费欲望，只用全民无条件低保来生活，过段时间等社会平均价值系数提升的话，近似于没被征税，然后得到了相应的货币化增值……
不过实际上这样等于是变成了货币的奴隶，需知货币是社会欠你的白条，只有将其消费掉，购买成实物或虚拟的财富，带来快感和体验，带来满意和舒适度，才等于是你的劳动获得了真实的回报。】
————
科研工作者可以登记一份基础工资国债，然后根据全社会价值系数的提升来计算其注销国债时可以拿到的本息合计的实际收入，也就是理解成“奖金”就是由全社会价值系数提升带来的增值。
因此，如果某个科研项目要做几百个穷举实验，其中一个穷举实验的操作者因为运气好找到了某种所需的结果，而其它的实验操作者没找到……所有实验操作者拿的工资并没有本质变化，也不能因为运气好就申请专利来高技术垄断。
设计实验的水平更高的科学家们可以给予更高的基础工资国债额度，可以互相竞争……但是同样没有专利权。那时候的社会是不承认“应用技术”的专利权的。
…… 呃，对于基础科学理论，例如相对论之类的，现在的资本主义世界中都不允许针对基础理论申请专利，最多发点一次性的奖金，那么未来世界自然也不允许针对基础 理论申请专利了。且由于基础理论向市场化应用技术转换是个漫长的过程，所以也不太可能根据市场报价来进行专利费的评估。
————
小说、影视作品的工作者嘛，根据目前的情况，我个人猜测有三种收入计算方式。
A、类似国营的教材编写委员会，写教科书的人，只能登记固定的工资国债额度，发行数量再大，也不会有额外的版税金可拿，增值的部分在目前的社会中属于国家——在未来的社会中会以提高全社会价值系数的方式，以变相的货币化补贴返还给所有储蓄有国债的劳动者；
B、类似天涯论坛的模式，所有作品都是公开的，免费阅读的，但是读者们可以打赏（小额捐款）给作者，天涯论坛抽一点技术服务费（或者理解成服务器租金）。
未来社会中，也许，公共计算机服务器的每月基础折旧成本，是用扣社会集体产值的方法，类似以变相强制等比例所得税来保障其绝对可用性……然后得到打赏的作者，针对公共服务器的使用扣除一些等收入比例的租金，上缴给国家或者集体……
接下来，这些作者如果把得到的打赏现金，拿去买各种投资国债，自然也就会随着社会平均价值系数的波动，而被强制参加各种社会福利的国债投资了（等于是类似等比例所得税）。
如果他们不去买投资国债，那手中的现金也会随着生产力提高，工人的人工工资上涨，货币贬值而被征收铸币税，还是逃不了变相的征税的，享受福利者一般也要缴税，这个哪怕在未来也是这样，只不过等比例国债之类的变相缴税方式对于穷人来说负担会比较轻。
C、混合上面两种模式，现在的实例类似起点小说网。未来的实例只能根据上面的描述类推了。
————
住房问题……
大城市由于来居住者多（教育医疗资源丰富），房租会很高，这种房租会集中到国家GDP当中去，用于提升每个劳动者的价值系数。这样，大城市居住的人的高房租产生的高国家收益，会补贴到在小城市工作，忍受较差生存环境的劳动者的工资里去（小城市医院学校差，房租必然便宜）。
那么同工异地不同酬，就解决了大城市和小城市的劳动者的劳动待遇的公平问题。
（在大城市房租贵，工作竞争者多，基础工资国债值也低，不容易存下钱来出去旅游，生存压力大。小城市房租便宜，工作竞争者少，基础工资国债值也高，容易存下钱来出去旅游，生存压力小。）
这 样的社会实现以后，我国才不叫国家资本主义混合自由资本主义的中国特色的社会主义国家，而是真正理论上生产资料公有制（所有劳动者的劳动增值“比率”动态 平均，所有行业的投资增值“比率”动态平均，劳动和投资的增值比率相等），生产资料对生产力的放大作用全民共享，全民分红的社会主义国家。
【呃，补充一下，每个人的国债工资额度是通过市场竞争，互相竞价来实现的，不是用什么仪器测量的，也没有这种仪器能做这种测量。】
————
10:182013-12-19，另一个补充，生产资料，如果是因为生产的原因而去使用的话，可能是社会按一定标准给报销一部分的。
例如坐“火车”去外地出差，原来的国企就可以按一定标准给报销一部分，譬如硬座可以报销，软卧不能报销。坐“飞机”出国的话，商务舱可以报销，头等舱不可以。
这两个例子是使用火车和飞机这种人工生产资料。对于“土地”这种天然生产资料，国外的种地用的农田是可以大幅度降低财产保有税的，国内现在也免除了农业税吧。
那么，未来社会，可能每个城市的劳动者，人均居住面积在一定平米数以下时，就只收房子的折旧费成本的租金，不收土地出让金或者房产保有税了。
超过这个面积（譬如人均10平米），才根据超过的部分，收一点消费性房产的土地出让金（以租金的形式上缴给国家或集体），合并到社会总产值中，
然后将“增值”出来的部分，按照所有劳动者登记的国债额度，等比例地分红给所有人，甚至也包括租大房子住的人，他也会得到一点（租金大于建材折旧的增值部分）的返还，只要他在整个合作社系统里也有登记过的（劳动厌恶度）国债额度没花掉就行。
由于钱完全是他出的，所以他得到的变相返还还是少于他花的钱，他等于是多花钱向社会买了消费性奢侈品（大面积住房）的优先使用权，其他人得到了一些货币变化补贴。
————
【10:172013-12-19：原来的“公债”一词我决定改名叫“股债”了。公债只是单纯强调它像国库券一样本息合计的兑换方式，没有强调它是动态计息的。
国库券是静态计息的，而且买国库卷的人没有一点决策权力，不管买多少都一样。当然还有本息合计。股票是买得越多，决策权越大。动态计息。非本息合计。
而“股债”么……同时有股票和国库券的特征，但是决策上既不是没有决策权，也不是买得或者挣得越多决策权越大，而是两点开闭式决策，+10分和-10分的赋值。大家的分数都一样。
还有国库卷是低风险，除了货币贬值速率高于国债利息增值速率没有更大的风险了；股票是高风险。而“国债”是两者的综合，所有国债持有者的风险和社会平均价值系数的增幅或者降幅保持一致，不算完全的低风险，但也没有一夜暴富，一夜破产的高风险。
那么原来我叫它公债只是有了国库券的特征，而没有股票的特征，也不太好。想来想去只好就叫股债了。
其实这种新的金融证劵的原始名词是“劳动厌恶度”。
08:412014-6-14，又想了想，还是改回国债算了……“股债”一词说起来太拗口。完蛋，这个词在我的想法中老是变来变去，没法统一。
其实支付宝里的余额宝有点类似这个东西，但是账目不公开，散户投资者、操盘手，设备投资及组织者的价值系数没法计算等等，
导致它目前还只是为资本势力服务的东西。】
————
对于生产性因素导致的工伤（例如矿难），或者对基础生产力——人类——本身的再生产产生的医疗费用（儿童疾病，生育），我觉得必然也是国家扣除总国民生产总值，降低社会平均价值系数，来分散给全体劳动人民一起负担的。
不过由于娱乐性因素导致的疾病或意外事故，例如去旅游时感染的外国或外地特有疾病（但非传染病），爬山时的意外摔伤等等，不太可能也以扣总产值的方式来让全民负担。
有 可能会出现全社会共有的保险公司，让去娱乐的人，到这样的保险公司买保险，来实现小群体内的分散负担。如果当年旅游业或其它娱乐行业的意外伤患数量少，共 有的保险公司有了额外盈利，则合并到社会总产值中，用来增加全社会的平均价值系数，等于返还给全体劳动人民一些货币化补贴；
反之，若这样的保险公司出现了亏损，则会要求扣除全民产值来弥补其亏损，但要在下一个娱乐行业的生产周期内，提高去娱乐的游客的人均保险费，以避免总是出现这种亏空。
长此以往，等于经常去娱乐的人要向全社会缴费购买娱乐设施，风景区的优先使用或游览权，以及娱乐期间的意外伤害医保，其它不爱去娱乐的人得到了货币化补贴。
********
基本完结吧，原作者不是我，他说可以随便转述他的设想，而且不用提他的网络ID，甚至最好别提省得给他惹麻烦，他也不喜欢出名。那我就不提了。
总之这人也是留美学习过5年的，是研究自动化控制技术和机器人的工科生，自学过各种经济学流派的知识，写的论文据说被收录到教科书里过（不清楚是美国的教科书还是国内的……）。
公平的分配（生产力发展分红）制度，应该是这样的，每个人挣到手的不是工资，而是一种国债。
————
例 如每月工资1200元就是1200元国债，只要不卖掉它换现钱，它就是国家（或集体企业）欠你的债！然后本息计算怎么算？用GDP（全国国民生产总值）， 除以全国所有人工工资和机器折旧成本总和，得出一个价值系数，例如去年全年所有人工工资和机器折旧成本假设是50万亿，去年GDP假设是60万亿，那么 60万亿除以50万亿=1.2，价值系数是1.2。
此时你手头有未卖掉的1200元国债的话，可以卖掉换成1200*1.2=1440元现金来花！如此，GDP增长就和普通人的工资增值有关系了，国家发展的红利就能分享给普通人了。
至 于机器的投资嘛，假设一个企业要买100万的机器，于是可以让所有员工来认领买机器的国债，你认领1000，他认领500之类，如果总认领值超标了，例如 是200万，就用总投资额除以总认领值，得出认领系数，也就是100万除以200万=0.5。此时让每个人认领的购买机器的国债额度乘以0.5，变成你认 领500，他认领250就行了。
以后一个生产周期结束（可能是半年，也可能是一年，或者一个月）分红的时候，你可以在1.2的价值系数下，把500元买机器的国债卖成600元现金来花，他可以把250元国债卖成300元现金来花了。
认领购买机器的国债只能卖一次，以后机器就是公有的了，谁也不能通过控制机器等生产资料来垄断就业机会了。
员工之间可以互相竞争岗位，同样文凭认证下，报的基础工资国债值低的人得到工作，谁都能在考核通过的情况下去竞争公务员等高薪（基础工资国债值的）工作，***自然就会降低了。
————
至于医保、低保、义务教育的资金问题么，可以用每年扣除一部分社会总产值，使社会平均价值系数降低，让每个劳动者手中的国债变相等比例地贬值一点，来解决。有点相当于向全社会负责实物财富生产的劳动人民借了等比例的国债……
如果在实行医保、低保、义务教育的过程中，培养出了某个行业的科学家，搞了某种发明创造，使全社会的生产力上升，实物产出增加，令社会平均价值系数又提升到比原来还高的水平了，那么所有劳动者手中的国债也会变相等比例地升值，就等于得到了货币化补贴了。
也就是说，社会福利变成了全社会共同的风险投资了（其实也可以看成是共同遗产，劳动者们向无法劳动者所支付的对应于后者名下的天然生产资源和材料的租金）……
【或者说近似于国家对劳动者征收了等比例所得税，高收入者高税，
如果高收入者能始终憋着消费欲望，只用全民无条件低保来生活，过段时间等社会平均价值系数提升的话，近似于没被征税，然后得到了相应的货币化增值……
不过实际上这样等于是变成了货币的奴隶，需知货币是社会欠你的白条，只有将其消费掉，购买成实物或虚拟的财富，带来快感和体验，带来满意和舒适度，才等于是你的劳动获得了真实的回报。】
————
科研工作者可以登记一份基础工资国债，然后根据全社会价值系数的提升来计算其注销国债时可以拿到的本息合计的实际收入，也就是理解成“奖金”就是由全社会价值系数提升带来的增值。
因此，如果某个科研项目要做几百个穷举实验，其中一个穷举实验的操作者因为运气好找到了某种所需的结果，而其它的实验操作者没找到……所有实验操作者拿的工资并没有本质变化，也不能因为运气好就申请专利来高技术垄断。
设计实验的水平更高的科学家们可以给予更高的基础工资国债额度，可以互相竞争……但是同样没有专利权。那时候的社会是不承认“应用技术”的专利权的。
…… 呃，对于基础科学理论，例如相对论之类的，现在的资本主义世界中都不允许针对基础理论申请专利，最多发点一次性的奖金，那么未来世界自然也不允许针对基础 理论申请专利了。且由于基础理论向市场化应用技术转换是个漫长的过程，所以也不太可能根据市场报价来进行专利费的评估。
————
小说、影视作品的工作者嘛，根据目前的情况，我个人猜测有三种收入计算方式。
A、类似国营的教材编写委员会，写教科书的人，只能登记固定的工资国债额度，发行数量再大，也不会有额外的版税金可拿，增值的部分在目前的社会中属于国家——在未来的社会中会以提高全社会价值系数的方式，以变相的货币化补贴返还给所有储蓄有国债的劳动者；
B、类似天涯论坛的模式，所有作品都是公开的，免费阅读的，但是读者们可以打赏（小额捐款）给作者，天涯论坛抽一点技术服务费（或者理解成服务器租金）。
未来社会中，也许，公共计算机服务器的每月基础折旧成本，是用扣社会集体产值的方法，类似以变相强制等比例所得税来保障其绝对可用性……然后得到打赏的作者，针对公共服务器的使用扣除一些等收入比例的租金，上缴给国家或者集体……
接下来，这些作者如果把得到的打赏现金，拿去买各种投资国债，自然也就会随着社会平均价值系数的波动，而被强制参加各种社会福利的国债投资了（等于是类似等比例所得税）。
如果他们不去买投资国债，那手中的现金也会随着生产力提高，工人的人工工资上涨，货币贬值而被征收铸币税，还是逃不了变相的征税的，享受福利者一般也要缴税，这个哪怕在未来也是这样，只不过等比例国债之类的变相缴税方式对于穷人来说负担会比较轻。
C、混合上面两种模式，现在的实例类似起点小说网。未来的实例只能根据上面的描述类推了。
————
住房问题……
大城市由于来居住者多（教育医疗资源丰富），房租会很高，这种房租会集中到国家GDP当中去，用于提升每个劳动者的价值系数。这样，大城市居住的人的高房租产生的高国家收益，会补贴到在小城市工作，忍受较差生存环境的劳动者的工资里去（小城市医院学校差，房租必然便宜）。
那么同工异地不同酬，就解决了大城市和小城市的劳动者的劳动待遇的公平问题。
（在大城市房租贵，工作竞争者多，基础工资国债值也低，不容易存下钱来出去旅游，生存压力大。小城市房租便宜，工作竞争者少，基础工资国债值也高，容易存下钱来出去旅游，生存压力小。）
这 样的社会实现以后，我国才不叫国家资本主义混合自由资本主义的中国特色的社会主义国家，而是真正理论上生产资料公有制（所有劳动者的劳动增值“比率”动态 平均，所有行业的投资增值“比率”动态平均，劳动和投资的增值比率相等），生产资料对生产力的放大作用全民共享，全民分红的社会主义国家。
【呃，补充一下，每个人的国债工资额度是通过市场竞争，互相竞价来实现的，不是用什么仪器测量的，也没有这种仪器能做这种测量。】
————
10:182013-12-19，另一个补充，生产资料，如果是因为生产的原因而去使用的话，可能是社会按一定标准给报销一部分的。
例如坐“火车”去外地出差，原来的国企就可以按一定标准给报销一部分，譬如硬座可以报销，软卧不能报销。坐“飞机”出国的话，商务舱可以报销，头等舱不可以。
这两个例子是使用火车和飞机这种人工生产资料。对于“土地”这种天然生产资料，国外的种地用的农田是可以大幅度降低财产保有税的，国内现在也免除了农业税吧。
那么，未来社会，可能每个城市的劳动者，人均居住面积在一定平米数以下时，就只收房子的折旧费成本的租金，不收土地出让金或者房产保有税了。
超过这个面积（譬如人均10平米），才根据超过的部分，收一点消费性房产的土地出让金（以租金的形式上缴给国家或集体），合并到社会总产值中，
然后将“增值”出来的部分，按照所有劳动者登记的国债额度，等比例地分红给所有人，甚至也包括租大房子住的人，他也会得到一点（租金大于建材折旧的增值部分）的返还，只要他在整个合作社系统里也有登记过的（劳动厌恶度）国债额度没花掉就行。
由于钱完全是他出的，所以他得到的变相返还还是少于他花的钱，他等于是多花钱向社会买了消费性奢侈品（大面积住房）的优先使用权，其他人得到了一些货币变化补贴。
————
【10:172013-12-19：原来的“公债”一词我决定改名叫“股债”了。公债只是单纯强调它像国库券一样本息合计的兑换方式，没有强调它是动态计息的。
国库券是静态计息的，而且买国库卷的人没有一点决策权力，不管买多少都一样。当然还有本息合计。股票是买得越多，决策权越大。动态计息。非本息合计。
而“股债”么……同时有股票和国库券的特征，但是决策上既不是没有决策权，也不是买得或者挣得越多决策权越大，而是两点开闭式决策，+10分和-10分的赋值。大家的分数都一样。
还有国库卷是低风险，除了货币贬值速率高于国债利息增值速率没有更大的风险了；股票是高风险。而“国债”是两者的综合，所有国债持有者的风险和社会平均价值系数的增幅或者降幅保持一致，不算完全的低风险，但也没有一夜暴富，一夜破产的高风险。
那么原来我叫它公债只是有了国库券的特征，而没有股票的特征，也不太好。想来想去只好就叫股债了。
其实这种新的金融证劵的原始名词是“劳动厌恶度”。
08:412014-6-14，又想了想，还是改回国债算了……“股债”一词说起来太拗口。完蛋，这个词在我的想法中老是变来变去，没法统一。
其实支付宝里的余额宝有点类似这个东西，但是账目不公开，散户投资者、操盘手，设备投资及组织者的价值系数没法计算等等，
导致它目前还只是为资本势力服务的东西。】
————
对于生产性因素导致的工伤（例如矿难），或者对基础生产力——人类——本身的再生产产生的医疗费用（儿童疾病，生育），我觉得必然也是国家扣除总国民生产总值，降低社会平均价值系数，来分散给全体劳动人民一起负担的。
不过由于娱乐性因素导致的疾病或意外事故，例如去旅游时感染的外国或外地特有疾病（但非传染病），爬山时的意外摔伤等等，不太可能也以扣总产值的方式来让全民负担。
有 可能会出现全社会共有的保险公司，让去娱乐的人，到这样的保险公司买保险，来实现小群体内的分散负担。如果当年旅游业或其它娱乐行业的意外伤患数量少，共 有的保险公司有了额外盈利，则合并到社会总产值中，用来增加全社会的平均价值系数，等于返还给全体劳动人民一些货币化补贴；
反之，若这样的保险公司出现了亏损，则会要求扣除全民产值来弥补其亏损，但要在下一个娱乐行业的生产周期内，提高去娱乐的游客的人均保险费，以避免总是出现这种亏空。
长此以往，等于经常去娱乐的人要向全社会缴费购买娱乐设施，风景区的优先使用或游览权，以及娱乐期间的意外伤害医保，其它不爱去娱乐的人得到了货币化补贴。
********
基本完结吧，原作者不是我，他说可以随便转述他的设想，而且不用提他的网络ID，甚至最好别提省得给他惹麻烦，他也不喜欢出名。那我就不提了。
总之这人也是留美学习过5年的，是研究自动化控制技术和机器人的工科生，自学过各种经济学流派的知识，写的论文据说被收录到教科书里过（不清楚是美国的教科书还是国内的……）。
alpha_boy- 帖子数 : 2
注册日期 : 14-06-14
回复： 转述：人工生产资料国债制和工资国债制
由 alpha_boy 周六 14 六月 2014 - 13:55
与此配套的投票机制不是一人一票选代表，而是科举+抽样裁决+两点开闭式一人每项正负各10分的投票机制。
1、科举是指的国家重大科技、经济决策的立项，候选项目草拟委员会是科举出来的公务员，当然还可以结合实际地方执政经历，辅以当地的民意调研结果做参考和选拔。
2、抽样裁决，是指的草拟出来的多个重大法案、立项项目的候选提案，是随机抽取民众来裁决的。
例如国家定了个修三峡的计划，有三个候选计划，计划A是马上修，人工和拆迁等成本都比较低，发电时间更早，但是技术风险大；计划B是过5年再修，人工和拆迁等成本会高一些，发电时间会更晚一些，但是技术风险也少一些；
计划C是过15年再建，人工和动迁成本成本到时会最高，发电时间最晚，但是技术风险最小。
此时这三个计划没有绝对意义上的对错，只有侧重点不同而已，那么就全国随机抽取3000人（不是文盲或精神病，一般经过义务教育的普通公民就可以），进行裁决，选择哪个计划。
甚至还可以多随机抽取几组3000人，进行多次裁决取平均值。当然计算机网络能支撑的话，全国人一起公裁也可以。
3、两天开闭式投票。是这样的。例如：
计划A 计划B 计划C
alpha_boy +10 +8 -2
XXX -10 -10 -8
YYY +10 +9 +5
每个人可以针对一个候选提案打分，打分范围大家都一样，都是从-10分到+10分的这么20分的范围，被抽取的人在听过专家们对各备选项目的论述（可以用测谎仪辅助测谎，防止专家团为了利益撒谎，加拿大正在研究脑波式测谎仪，那个年代这个产品应该是做到智能手机里的便宜货了），再进行打分。
打分后，就按照正分和负分抵消后的总分最高的方案为优胜方案，然后按这个方案执行政策。
————
这样的制度干脆就没有一点民“选”主的余地，所以也不可能被资本团体用操纵传媒的方法架空。
当然，这个制度只是个上层建筑，那时的经济就是广泛的合作社经济（国债制了嘛），压根就没有大型垄断资本团体的存在位置了，所以，其实也没啥个人或团体能出足够多的钱去操纵媒体了。
这个模式下组不组“party”根本是无所谓的事情，国债会把所有人的利益捆绑到一起，比西方的俱乐部式的***的凝聚力高多了。
类似支付宝平台下买了余额宝的人都是一个利益共同体的，链家搞得N+1模式下的客厅打了一个隔断的那些自如寓、自如友家的房东也都是一个利益团体的，还需要组***？
他们都会自动自发地支持余额宝和自如寓、自如友家体系。
1、科举是指的国家重大科技、经济决策的立项，候选项目草拟委员会是科举出来的公务员，当然还可以结合实际地方执政经历，辅以当地的民意调研结果做参考和选拔。
2、抽样裁决，是指的草拟出来的多个重大法案、立项项目的候选提案，是随机抽取民众来裁决的。
例如国家定了个修三峡的计划，有三个候选计划，计划A是马上修，人工和拆迁等成本都比较低，发电时间更早，但是技术风险大；计划B是过5年再修，人工和拆迁等成本会高一些，发电时间会更晚一些，但是技术风险也少一些；
计划C是过15年再建，人工和动迁成本成本到时会最高，发电时间最晚，但是技术风险最小。
此时这三个计划没有绝对意义上的对错，只有侧重点不同而已，那么就全国随机抽取3000人（不是文盲或精神病，一般经过义务教育的普通公民就可以），进行裁决，选择哪个计划。
甚至还可以多随机抽取几组3000人，进行多次裁决取平均值。当然计算机网络能支撑的话，全国人一起公裁也可以。
3、两天开闭式投票。是这样的。例如：
计划A 计划B 计划C
alpha_boy +10 +8 -2
XXX -10 -10 -8
YYY +10 +9 +5
每个人可以针对一个候选提案打分，打分范围大家都一样，都是从-10分到+10分的这么20分的范围，被抽取的人在听过专家们对各备选项目的论述（可以用测谎仪辅助测谎，防止专家团为了利益撒谎，加拿大正在研究脑波式测谎仪，那个年代这个产品应该是做到智能手机里的便宜货了），再进行打分。
打分后，就按照正分和负分抵消后的总分最高的方案为优胜方案，然后按这个方案执行政策。
————
这样的制度干脆就没有一点民“选”主的余地，所以也不可能被资本团体用操纵传媒的方法架空。
当然，这个制度只是个上层建筑，那时的经济就是广泛的合作社经济（国债制了嘛），压根就没有大型垄断资本团体的存在位置了，所以，其实也没啥个人或团体能出足够多的钱去操纵媒体了。
这个模式下组不组“party”根本是无所谓的事情，国债会把所有人的利益捆绑到一起，比西方的俱乐部式的***的凝聚力高多了。
类似支付宝平台下买了余额宝的人都是一个利益共同体的，链家搞得N+1模式下的客厅打了一个隔断的那些自如寓、自如友家的房东也都是一个利益团体的，还需要组***？
他们都会自动自发地支持余额宝和自如寓、自如友家体系。
alpha_boy- 帖子数 : 2
注册日期 : 14-06-14
第1页/共1页
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题