马列托主义者：中国的所谓左派和右派（保革）的斗争“成果”

由 **Admin** 周一 6 五月 2013 - 20:48

中国的所谓左派和右派（保革）的斗争“成果”

1976年前，左派就是拥护斯大林主义政治权力架构和计划经济公有制经济架构的势力（代表人物***）

右派就是认同斯大林主义政治权力架构但反对计划经济公有制经济架构的势力（代表人物邓小平）

1976年后，***过世，右派通过这个方式获得胜利，建立了斯大林主义政治权力架构下的私有制市场经济经济架构。

到现在这个架构矛盾重重，现在的中国左派当然还是护斯大林主义政治权力架构和计划经济公有制经济架构的势力（代表人物不是***了，不知道是谁），对于现在的左派，他们有一个幻觉通过他们的斗争保持了斯大林主义政治权力架构（虽然公有制计划经济经济架构支离破碎），其实这也是右派觉得斯大林主义政治权力架构很有用并且是解体公有制计划经济经济架构的得力工具才保留下来并要坚持的。我认为现在的右派依然认为斯大林主义政治权力架构很有用不肯放手，但是右派中有一支认为斯大林主义政治权力架构没有用了，所以现在的左派右派的斗争焦点就是保还是革斯大林主义政治权力架构。中国的所谓左派早在公有制计划经济的保和革的斗争中被击得粉碎（为什么会如此，原因就是左派坚持的被右派重用的斯大林主义政治权力架构），他们对于计划经济公有制早就无心应战，却还在维护使得他们大失败的斯大林主义政治权力架构。而有些不明就里的右派到要放弃这个重要手段要自挖坟墓，这就是中国最有趣的现象，就是左派维护给自己挖了坟墓的政治架构，而右派到了也要挖自己坟墓：要推翻这个政治架构而这些左派不愿意右派自寻死路，相互为对方考虑。

那么这种矛盾现象为什么在中国会发生呢？答：他们在1976年时还有本质差别，到2013时中国的左派其实是右派，而这些真正的右派到是成为了真正左派的帮手了

中国的所谓左派和右派（保革）的斗争“成果”就是左派保卫了斯大林主义政治权力架构，而右派凭借这个架构争取到了私有制市场经济经济架构。合起来就是比较温和的法西斯体制。
我再来细分一下：
毛右就是支持斯大林主义政治权力架构而反对公有制计划经济的（邓小平是，当局是）
这是毛右的一支。
毛右还有一支，就是支持斯大林主义政治权力架构而表面支持公有制计划经济实际上无所谓（乌有之乡的核心人物都是）（他们都是体制中人）
毛右是聪明人，
毛左：支持斯大林主义政治权力架构而同时支持公有制计划经济（***是），现在的毛左是蠢蛋，被体制排除打压。
右派（我叫它自由派右派）：反对斯大林主义政治权力架构而同时反对公有制计划经济（刘晓波是），他们也是蠢蛋，被体制排除打压。
右派还有一支：表面反对斯大林主义政治权力架构实际上无所谓而同时反对公有制计划经济（茅于轼是，茅于轼很聪明的，他说有的时候独裁比民主好，这就是他的聪明之处，所以他还是体制中人），他们是聪明人
这里蠢蛋和聪明人的划分标准是他们懂得什么是手段什么是目的
显然经济架构是目的，左派的目的是公有制计划经济，而右派的目的是私有制市场经济。
用不用斯大林主义权力架构是手段。毛左不懂这一点，就是要坚持斯大林主义权力架构，他们不知道这是他们失败的原因也是他们无法再次取胜的原因，而自由派右派不懂只要是私有制市场经济，斯大林主义政治权力架构有利于它的实现就应该坚持斯大林主义权力架构，可是他们就是要资产阶级自由民主普世价值（工人阶级长期斗争取得的东西）你说他们是不是蠢蛋或者说他们不懂政治。