半文革半改革论引子

半文革半改革论

作者：夏 宁

引子

文革早已成历史。改革亦因两极分化，而进入徘徊。情况有点类似于76至78年的中国。当时，华国锋主政，一方面坚持毛主席关于无产阶级专政下继续革命理论，一方面又拿下所谓四人帮，于是处于进也不是退也不是的尴尬，为邓小平取代乃为必然。邓小平上台，否定毛主席关于无产阶级专政下继续革命理论，好像这个尴尬消除了，没料却进入了新一轮尴尬。这个尴尬不是别的，就是邓小平本人所许下“十个如果”之愿，照老路再改革开放下去，连邓小平本人也站不住了。邓小平站不住了，邓小平以后继承人当然也站不住了。回到MZD时代，再以毛主席关于无产阶级专政下继续革命理论为指导又于心不甘。这样，就必须平反所谓四人帮。于是，仍是现在的执政当局站不住。对两个站不住，必须做出决断。时间已不多了。不可能无限期拖下去。于是，现在唯一出路，就是实事求是评价文革和改革。各打五十大板，也是不行的。文革的路线，改革的主体，应是合适选择。世上本没有最好的，但有最合适的。合适就是好。文革的路线，是工农兵的路线，改革的主体是工农兵的主体。于是，文革和改革在为工农兵服务上统一起来了。改革所创造出来的巨大社会财富，是工农兵所创造出来的。理应全部分配给工农兵。取之于民，用之于民。文革的不周之处，就是没有把文革的路线贯彻到底，让劳动人民享受到具体的物质利益，只强调精神，没有考虑到物质；改革的不周之处，就是没有把改革的主体真正体现出来，只强调物质，没有考虑到精神。两者的正确性都是50%。只有把两者结合起来，才会使中国的社会主义之路，从必然王国，迈向自由王国。

2013年5月10日

说是“各打五十大板，也是不行的。”但又说：“两者的正确性都是50%。”到底是那句话是作者想说的？

夏老您的笔可不能停啊，我们可是等着您的半呢。

回管理员，这两天在忙着回复对批茅于轼反动言论的质疑，稍过几天，就会接着说下去。反正，这个问题该到彻底搞清楚的时候了。也请朋友们相帮着一起来探讨。另外，回复龙翔五洲，两者的正确性都是50％。这是我想说的。至于，我说“各打五十大板，也是不行的。”听起来，似乎有点矛盾。其实，一点也不矛盾。我当然是站在护卫毛主席路线上的。对邓小平路线，我是否定的，但对改革开放的主体，我又是肯定的。各打五十大板，区别就在下手的轻重。虽然数量上都是五十，质量上还是有区别的。