光明日报不敢回答的五个问题

光明日报不敢回答的五个问题
张勤德

光明日报昨天发表的标明作者齐彪是中共中央党史研究室第二研究部副主任身份的《“两个不能否定”的重大政治意义》一文，一方面继续肯定***时代“这一时期发生的‘大跃进’、‘***’等失误和错误”，说明走的是“封闭僵化的老路”，要“认识***晚年的错误”，并强调“不能用改革开放前那种僵化的观点看改革开放后出现的新事物”。另一方面则大肆宣扬“如果没有1978年我们党果断决定实行改革开放，并坚定不移推进改革开放，坚定不移把握改革开放的正确方向，社会主义中国就不可能有今天这样的大好局面，就可能遇到像苏联、东欧那样的亡党亡国危机”。
能不能说毛主席领导下的新中国前27年走的是“封闭僵化的老路”，毛主席关于社会主义革命和建设的思想其中包括反和平演变的或者说继续革命的思想是“晚年的错误”？能不能说近30多年都是“坚定不移把握改革开放的正确方向”，从而使中国不“可能遇到像苏联、东欧那样的亡党亡国危机”？在这些根本性的原则问题上认识不清甚至是非颠倒，那是不可能真正搞好“怀念救星毛/泽东，清除汉奸卖国贼”主题活动，不可能搞好“科社复兴运动”的。因此，这里先把此文不敢回答的六个问题列举出来，以期引起大家的注意，从而积极参加这场理应马上展开的大讨论。
[一]用私有制取代了公有制的主体地位还是不是社会主义制度？新浪财经2010年2月9日报道，国家统计局长马建堂公布，2008年全国工业总产值，国有及国有控股企业占28.3％，非国有企业占71.7％；原国家计委研究员刘日新根据国家统计局《2010年统计年鉴》计算的结果是，各种国有企业的“资产为10.94万亿元人民币，占总计的22.2％”。由于集体所有制所占比重很小，外资和私营经济无疑已取代公有制占据了主体地位。“改革开放的总设计师”邓小平在南巡讲话里明明说深圳“姓社不姓资”是因为公有制占主体，现在公有制的主体地位改没了，根据什么还叫社会主义制度？
[二]产生了两极分化是不是走了邪路？财政部财科所副所长刘尚希说，我国2000元以下收入者占90%。可见，广大劳动人民的生活水平相当低。“最低年收入不到世界平均水平的15%，全球排名159位，最低工资甚至低于32个非洲国家”[主人公论坛网，2010年3月9日]。世界银行证明，“中国的基尼系数2011年已经提高到0.57” [《国内生产总值与中国》，第23页]，几乎超过所有资本主义国家，成为世界上两极分化最严重的国家之一。广大农民工的工资30多年来扣除物价上涨因素实际上是下降的。所以，工人应得工资至少应当是现在的3倍以上。而平安保险公司老板马明哲的年薪则高达7000多万元。连美国《纽约时报》都说：“中国大陆的贫富不均状况，已接近1949年***统治时期的水平。”邓小平说产生了两极分化就是走了邪路。现在地球人都知道中国产生了两极分化，不是走改旗易帜邪路是什么？
[三]出现了新的资产阶级是不是标志着改革的失败？据国家统计局原局长李成瑞的统计，拿2005年私营企业主同1956年我国进行生产资料私有制的社会主义改造前的私营企业主相比，人数为当时16万人的26.8倍，雇工数为当时250万人的18.8倍，资本额按可比价格计算为当时24亿元的639倍。《中共中央关于加强党的建设的通知》[1989年8月]指出：“私营企业主同工人之间实际存在着剥削与被剥削的关系”。而且，这些私营企业主除了明剥削，还有“暗剥削”。就是说，他们除了直接剥削本企业的工人，还通过其他隐蔽手段侵吞国家财产。例如，相当普遍的偷税漏税；通过贿赂干部，“送去一只鸡，换回一头牛”；千方百计贱买国有资产等等，无疑也吸了不少劳动人民的血。既然如此，私营企业主不是资产阶级是什么？因此，新资产阶级的存在，不仅是全国绝大多数人的共识，而且是连极右派也承认的事实。如“主流经济学家”茅于轼说：“改革后的三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。”[强国论坛，2006年12月6日] 邓小平说过，如果产生了新的资产阶级，改革就失败了。既然培植出新的资产阶级是铁的事实，能说改革的方向正确吗？
[四]工农大众沦为弱势群众，还能叫人民民主专政吗？在毛主席领导下的社会主义新中国，工人、社员可以面对面地给直接领导提批评意见，现在雇佣人员敢对老板说半个不字，马上就会炒你的鱿鱼，让你滚蛋。那时各级人大中第一线的工农兵学商所当人大代表占70％左右，这些年真正的普通工农群众当人大代表的恐怕连那时的零头都不到。例如十届人大2900多名代表中，只有34名。随着私有制取代公有制的主体地位，目前雇佣劳动者已占工人的80％以上。至于人们所说的童工像白菜、土豆那样任由老板挑选买卖；窑奴们干的是牛马活，吃的是猪狗食；成千万的妇女被迫卖淫等等，更使稍有良知特别是有无产阶级感情的人无法容忍。正因为这样，连中国社科院的研究报告都不得不公开承认，工人、农民、下岗工人，已成为所谓“十个阶层”中倒数第一二三位即处于社会最底层的弱势群体。在这种情况下，还能说工人阶级是真正的领导阶级，实行的是真正的人民民主专政吗？

[五]能说走资派根本不存在吗？戈尔巴乔夫、叶利钦属于走资派，苏联东欧的社会主义最终都葬送在这类党内资产阶级手里，这是一个连西方国家都承认的事实。***公开说：“实行私有化，补资本主义的课，这就是改革理论”；“西方宣导的自由、民主、人权乃是现代普世文明，各国都不能拒绝”[《软禁中的谈话》285、392页]。“八九风波”使中国“遇到像苏联、东欧那样的亡党亡国危机”，与时任党的总书记的***显然有很大关系。这是任何人也掩盖不了的事实。像***这样的走资派，并不少见。当代最大的汉奸卖国贼，和***相比就有过之而无不及。既然党内资产阶级的存在是个客观现实，怎么能说***晚年思想是左倾僵化呢？怎么能说这种坚决反对苏共式和平演变的继续革命理论会使中国“遇到像苏联、东欧那样的亡党亡国危机”呢？朝鲜、古巴至今没有搞补资本主义课式的改革，60年左右了并没有像一些人叫喊的那样出现“不改革是死路一条”的局面。所以，认为补课式改革使中国得以避免“遇到像苏联、东欧那样的亡党亡国危机”，是违背基本事实的。
没有革命的理论，就没有革命的运动。在这个意义上说，不进一步驳倒光明日报等类宣扬的“毛泽/东晚年思想左倾论”、“补课式改革开放正确论”，我们的“怀念救星***，清除汉奸卖国贼”主题活动就不可能取得应有的胜利，相反会受到不应有的刁难甚至打压。所以，我们在思想理论战线的重要任务，就是从理论和实践的结合上驳倒这两个谬论，使只有毛/泽东思想才能救中国的理念，在革命群众中广泛、牢固地树立起来。