哪个阶级代表先进生产力？

哪个阶级代表先进生产力？

重庆 李必胜


（首发：2001.10.13，修改重发：2013.5.7）

阶级的存在是一个客观事实，不是人为的制造。这一点连资产阶级学者都认可。奇怪的是那些自称是马克思主义信奉者的人们，自称是实事求是的信奉者的人们，恰恰在这个马克思主义的最基本的问题上，远离了马克思主义，远离了实事求是，这不能不叫人怀疑这些人是不是真正的马克思主义者。
阶级的存在既然是一个客观事实，那么阶级斗争的存在也必然是一个客观事实，也绝不是人为制造的。难道当今世界无产阶级和资产阶级的斗争不一个客观事实吗？在阶级社会里，阶级和阶级斗争是一个不以人们意志为转移的客观规律，否认这个规律就是最大的不实事求是，就是对马克思主义的背叛！这是一切修正主义的特征。
在阶级社会里，先进生产力只能由先进阶级来代表，落后阶级不可能代表先进生产力，落后阶级只能代表落后的生产关系，维护落后的生产关系。在阶级社会里，剥削和被剥削两大阶级，剥削阶级总是代表落后的生产关系，维护落后的生产关系。而被剥削阶级总是代表要求变革的先进生产力发展要求，用革命方式打破旧的生产关系的束缚，解放生产力，发展生产力。革命是历史的火车头。而革命只可能是先进阶级、被剥削、被压迫阶级的事情，统治阶级、剥削阶级是不可能革自己的命的。
当今世界是无产阶级和资产阶级两大对立阶级存在和斗争的社会，谁代表先进生产力？是资产阶级还是无产阶级？有人说资产阶级有文化，懂科学，懂管理，当然是资产阶级代表先进生产力，无产阶级没有文化，不懂科学，不懂管理，哪能代表先进生产力？依照这些人的逻辑，资产阶级是当然的先进阶级，而无产阶级只能是落后阶级，社会的进步只能是资产阶级的事，而无产阶级只能使历史开倒车。看他们把问题搞到了什么地步！完全颠倒了历史！有文化、懂科学、懂管理就一定代表先进生产力？那么奴隶主、封建帝王也一定是那时的先进生产力了，而奴隶、农民一定是落后的生产力，推动奴隶社会向封建社会转变的一定是奴隶主，而不是奴隶的斗争了，这合乎历史事实吗？事实是历史的进步恰恰是奴隶的起义、农民的战争、无产阶级的革命这些没有文化、不懂科学、不懂管理被压迫、被剥削真正革命的阶级推动的。而那些有文化、懂科学、懂管理的统治者恰恰扮演了维护旧秩序、维护落后生产关系、维护旧制度的卫士的角色。这难道不是历史事实吗？先进生产力与先进文化、先进科学、先进管理相联系，但先进文化、先进科学、先进管理不等于先进生产力。只有生产力三要素中的最活跃最积极的要素——人掌握了先进文化、先进科学、先进管理后，才有可能成为先进生产力。工人农民是社会生产的最基本的力量，是先进文化、先进科学、先进管理同生产相结合的直接实践者，是实现先进文化、先进科学、先进管理向先进生产力转化的直接实现者。没有工人农民的直接实践，再好的文化、再好的科学、再好的管理只能是纸上谈兵，不可能成为现实生产力。同时先进的文化、先进的科学、先进的管理其基本源泉，只能是来源于广大工人、农民的社会实践。因此真正代表先进生产力，反应先进生产力发展要求的是当代先进的无产阶级，而绝不可能是资产阶级。而一些人鼓吹企业家是先进生产力，实际上是鼓吹资本家、资产阶级是先进生产力，公然否定无产阶级是当代最先进的阶级，是先进生产力的代表这一马克思主义的基本观点，完全是别有用心！